五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第37章（第2页）

第三场的辩题，府学出的题目是“人性本善人性本恶”

，崇山书院出的题目是“德治与法治”

。

这两道题又如何不是一道题呢，袁院长与邹教谕看着彼此的题目，都有些无奈，这两道题其实也算是一道题。

论人性的善恶，不是为了评价一个婴孩的好坏，而是为了佐证君王的治下之道，也就是德治或法治。

双方合计一番，就将这辩题改为：文帝废刑罚，行仁政，一十三年后国乱，此为何故？

第三场，对辩的是府学的陆鹏程和崇山书院徐京墨，日后名满齐朝的两个能臣在今日相逢了。

徐京墨才到临安不久，还没什么名气。

众人看他年纪不大，很是疑惑，崇山书院怎么派了个年纪这么小的人来参比试。

崇山书院的学子，至少在对外时是一致的，对旁边人说道，“他原是金陵人士，年方九岁便已经考上秀才了。”

陆鹏程其实也是今年才来临安，他随父母住在京都，回到临安不过是为了参加乡试，以他的学识这举人功名唾手可得。

府学的学子虽不知背景，但见邹教谕等人对他都是客客气气，甚至有些谄媚，也就知道这人必是有些来头的。

陆鹏程主张的是性本善，对待善良的人自然应该实行仁政。

“孟子曾说水信无分于东西，无分于上下乎？人性之善也，犹水之就下也。

人无有不善，水无有不下。”

这句话出自《孟子告子上》，是说水的的流向并不区分方向，最终都是从高到低；人的本性亦是如此，人没有不善良的，就如同水没有不向下流的。

徐京墨不赞同孟子的性本善，当然也不赞同荀子的性本恶。

他认可的是墨子所提出的素丝说，“染于苍则苍，染于黄则黄，所入者变，其色亦变，五入而已则为五色矣。”

素丝说认为人性的善恶并不是先天形成的，而是后天的环境与教育所造就成的，就好像素丝下什么色的染缸，就成什么样颜色的丝。

开篇，两个人先说了自己对人性的看法，这基调。

陆鹏程说，“孟子说人皆有不忍人之心，正是这样善的本性去支配人的行为，才让百姓的生活得以更好。”

什么不忍人之心，这出自《孟子》的“四善”

（也叫四心），即恻隐之心、羞恶之心、辞让之心和是非之心。

就比如，人会对路边的无父无母的乞儿产生同情心，于是去施舍于他；人会羞耻于自己为盗的行为，同时也憎恶他人为盗的行为；人天生就会否定了自身的优先权，就如同年幼的孔融会将大梨辞让给兄长；人在面临选择的时候，会明辨是非对错，从而做出选择。

正是基于这四心，社会才会和谐，父慈子孝、邻里友爱不外乎如此。

陆鹏程是把孟子给读透了，不仅读了孟子，更读了孟子相关的诸多诠释著作。

他这一番论述，在场学子无不认可。

轮到徐京墨了，他要怎么来论述呢？看着年级最小的他，有些人是期待，有些人则是不怀好意。

“四心之论，论仁者仁心，然仁、义、礼、智并非与生俱来。

孟子亦云，近朱者赤近墨者黑。”

徐京墨选择用孟子之言反驳陆鹏城，这个典故出自《滕文公章句下》，是说接近好人可以让人变好，接近坏人可以让人变坏。

“故婴孩生来，初入天地间，未曾靠近赤与墨，又何来善恶之分？”

这一反驳极妙，台下学子几乎要拍掌叫好。