五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

八相似证与颠倒说（第1页）

八、相似证与颠倒说

banner"

>

《新论·明宗》章，首揭“令知一切物的本体……惟是反求实证相应”

。

自以为“自家深切体认，见得如此”

。

“游乎儒与佛之间，亦佛亦儒，非佛非儒，吾亦只是吾而已矣。”

这种气概，不但“生肇敛手”

，“奘基挤舌”

，怕释迦与孔丘，也许要叹后生可畏!我愿意《新论》主确从真实体悟得来!虽然玄学者的本体要求，不过为了满足求知欲，但我是愿意把《新论》的玄学，作为体验的产物看。

即使《新论》主“深切体认，见得如此”

，但不能保证《新论》的正确性。

因为，体认有邪正深浅，有幻境、定境、慧境。

大概《新论》受过禅宗——理学者本来如此——的影响，于禅定极为推重。

禅即静虑，是偏于静定的。

佛法说三学——戒、定、慧；说六度——施、戒、忍、进、禅、慧；慧与禅定，显然的有所不同。

或者以定为体而慧为用，或者以定为寂而慧为明，或者以定为无分别而慧有分别，或者以为有定即能发慧，这都是似是而非的。

禅定与慧的本义，应求之于《阿含》、《毗昙》《中观》、《瑜伽》。

佛法对于一般宗教及玄学者的超常经验，判摄为定境，是有漏的，不能解脱。

所以，佛法与外道的不共处，是治灭无明的明慧——般若，不是禅定；是如实正观，不是收摄凝聚。

《新论》虽标揭“自家深切体认，见得如此”

，高谈性智，然从实践的方法说，是重定而薄慧的——以定为善心所，病根即在于此。

《新论》的深切体认，充其量，不过近似的定境!

《新论》说：“如在凡位，不由静虑功夫，即无缘达到寂静境地……其第三法即曰涅槃寂静。”

“佛家惟静虑之功造乎其极，故于空寂本体得以实证。”

“定者，收摄凝聚，并力内注，助心反缘，不循诸惑滑熟路数，……是能引发内自本心，使诸惑染无可乘故。”

这可见《新论》以佛家的见体——空寂、寂静，误与静虑的静相附合；以为由于静功的造乎其极，所以能证体；以为人类的习心是外放的，是“逐物而化于物”

的，“不妨总名为惑”

，惟有收摄凝聚，才能灭惑而显露本心。

《新论》以静为见道的要着，极为明白。

当然，《新论》也曾抉择体用，不能说毫无观慧。

然而，他是“性智”

本有论者，必然的重禅而轻慧。