五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第五章 复明运动 附钱氏家难003（第1页）

第五章　复明运动附钱氏家难003

banner"

>

寅恪案，东溆所记，谓此联上句之「壮子」，本作「孝子」。

以孙爱之无能，初视之，亦颇近理。

细绎之，则殊不然。

盖牧斋诗本为和东坡狱中之作。

故其所用辞语典故，亦必与东坡有关。

考「壮」字通义为「长大」，专义则为小戴记曲礼「三十曰壮」。

检东坡后集壹叁「到昌化军谢表」云：「子孙恸哭于江边，已为死别。

」表中「子孙」之「子」，指东坡长子迈。

「子孙」之「孙」，指迈之子箪符及幼子过之子籥。

迈生于嘉祐四年己亥，至绍圣四年丁丑，东坡谪琼州时，年三十九。

故迈兼通义及专义之「壮」。

东坡留迈及诸孙等于惠州，独与幼子过渡海至琼州。

过生于熙宁五年壬子，至绍圣四年丁丑，年二十六。

既非长子，年又未三十，不得为「壮」也。

（详见王文诰苏文忠公诗编注集成总案壹嘉祐四年己亥。

同书捌熙宁五年壬子。

同书肆拾绍圣三年丙子及四年丁丑等条。

）又检东坡集贰玖「黄州上文潞公书」（参叶梦得避暑录话肆「苏子瞻元丰间赴诏狱，与其长子迈俱行」条。

）云：

轼始就逮赴狱，有一子稍长，徒步相随。

其余守舍皆妇女幼稚。

东坡元丰二年己未就逮时，迈年二十一，虽为长子，但非「三十曰壮」之「壮子」。

初学集柒肆「先太淑人述」云：

谦益狂愚悻直，再触网罗，苇笥之籍，同文之狱，流传汹惧，一日数惊。

太淑人强引义命自安。

然其抚心饮泪，惟恐壮子受刑僇，固未忍以告人也。

牧斋所谓「再触网罗」者，指天启五年乙丑年四十四及崇祯元年戊辰年四十七，两次之事。

（详见葛万里及金鹤冲所撰牧斋年谱。

）文中「壮子」之「壮」，乃兼通义及专义。

盖牧斋「三世单传」，其时又年过三十故也。

当顺治四年丁亥牧斋被急征时，孙爱年十九，既未过三十，又非居长之子，（见初学集玖崇祯诗集伍「反东坡洗儿诗。

己巳九月九日」及同书柒肆「亡儿寿耉圹志」。

）自不得以苏迈为比。

由是言之，第贰联上句全用东坡及其长子伯达之典故，绝无可疑。

至第贰联下句，则用全唐诗第贰函崔颢「赠王威古」五古「报国行赴难，古来皆共然」，及东坡上文潞公书「徒步随行」。