五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

元白诗中俸料钱问题（第1页）

元白诗中俸料钱问题

banner"

>

寅恪于清华学报第拾卷第叁期元微之遣悲怀诗之原题及其次序文中，曾据「今日俸钱过十万」之句，以为微之作此诗，疑在通州司马权知州务之时，非权刺史之职，不能有「过十万」之月俸也。

唐代官俸随时随地互不相同，今存史料，殊不完具，不易知其详实之数额。

故所依据以推测者，亦不敢自信以为定说。

不过欲藉此提出问题，以资讨论。

前文已声明此意，兹复别立一不同之假设，以备参证。

但其主旨不在考定微之作诗之年月，而在拈出唐代地方官吏俸料钱之一公案。

此为是篇与前文不同之点。

傥承读诗论世之君子，并取参究，赐以教诲，尤所感幸！

白氏文集壹肆有感元九悼亡诗，因为代答三首。

其二为答骑马入空台五律。

此诗今元氏长庆集玖原题作空屋题，下注云：「十月十四日夜。

」据昌黎先生集贰肆监察御史元君妻京兆韦氏夫人墓志铭略云：

［夫人］以元和四年七月九日卒。

其年之十月十三日葬咸阳。

微之次年春即贬江陵府士曹参军事。

故知微之空屋题诗注之「十月十四日夜」，乃元和四年十月十四日夜，即韦氏葬于咸阳之次夕。

观其「更想咸阳道，魂车昨夜回」之句，可证是时微之以监察御史分务东台，故以职事留于洛阳。

此乐天代答诗所以有「鳏夫仍系职」及「寂寞咸阳道，家人覆墓回」之句也。

其三为山驿梦七绝。

今元氏长庆集玖原题作感梦。

据其「影绝魂消动隔年」及「今夜商山馆中梦」之句，知此诗为微之于元和五年春贬江陵士曹参军，途经商山驿馆时之所作也。

今白氏文集第壹肆卷中所载之诗，其著作先后相距有至二十年以上者，如王昭君二首，下注云：「时年十七。

」考乐天生于大历七年。

其十七岁为贞元四年，其答山驿梦一诗，至早作于元和五年春微之贬江陵之后。

自贞元四年至元和五年，其间有二十一年之久。

此著作年月先后相距甚久最着之例也。

据此推论，则乐天代答诗三首，其一答谢家最小偏怜女七律及微之之原作，究作于何时，殊不易考定，即使微之此首原作亦与其他空屋题、感梦二首为相距不久之时所作，而「谢公最小偏怜女」一首，亦不能作于贬江陵以前，因韦氏未卒之时，微之已任监察御史，（据新唐书伍伍食货志，监察御史俸钱三万。

）及其由监察御史贬江陵士曹参军之后，官职与前不同，俸钱方能有多寡之别也。

又微之此首原作，虽不能确知作于何时，但今白集诸诗与代答三首同列于第壹肆卷者，其中多是元和五年白公在长安时所作，白和元诗，其间距离不得太长，故微之谢公一首，颇有作于谪江陵时之可能。

若果如此，无论此诗所言「俸钱过十万」之数，与唐会要玖壹、册府元龟伍佰陆及新唐书伍伍食货志所载京兆诸府判司月俸之额相差甚远，按之法制，固不相合，而微之一由御史贬为士曹，即有如斯厚俸，则不得身入帝城，复何足以为恨，是于人情亦不可通。

此点诚关系唐代官俸全部之问题，非仅限于一诗一句之考证而已。

遂旁搜资料，重加审查，别拟假设，以为解释。