五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第32章 论太史公书之卓越（第1页）

第32章论太史公书之卓越

banner"

>

太史公书之文辞，是绝大创作，当无异论。

虽方望溪、姚姬传辈，以所谓桐城义法解之，但识碔砆，竟忘和璧，不免大煞风景，然而子长文辞究不能为此种陋说所掩。

今不谈文学，但谈史学，子长之为奇才，有三端焉：

一、整齐殊国纪年。

此虽有春秋为之前驱，然彼仍是一国之史，若列国所记，则各于其党，“欲一观诸要难”

（《十二诸侯表》中语）。

年代学（ology）乃近代史学之大贡献，古代列国并立，纪年全不统一，子长独感其难，以为十二诸侯六国各表，此史学之绝大创作也。

我国人习于纪年精详之史，不感觉此功之大，若一察希腊年代学未经近代人整理以前之状态，或目下印度史之年代问题，然后知是表之作，实史学思想之大成熟也。

二、作为八书。

八书今亡三篇，张晏已明言之，此外恐尚有亡佚者，即可信诸篇亦若未经杀青之功。

然著史及于人事之外，至于文化之中体、乐、兵、历、天官、封禅、河渠、平准，各为一书，斯真睹史学之全，人文之大体矣。

且所记皆涉汉政（天官除外），并非承袭前人，亦非诵称书传，若班氏所为者。

其在欧洲，至十九世纪始有如此规模之史学家也。

凡上两事，皆使吾人感觉子长创作力之大，及其对于史学观念之真（重年代学括文化史），希腊罗马史家断然不到如此境界。

皆缘子长并非守文之儒，章句之家，游踪遍九域，且是入世之人，又其职业在天官，故明习历谱，洞彻人文。

子长不下帷而成玮著，孟坚但诵书而流迁拘，材之高下固有别矣。

三、“疑疑亦信”

。

能言夏礼，杞不足征，能言殷礼，宋不足征，文献不足，阙文尚焉，若能多见阙疑，慎言其余，斯为达也。

子长于古代事每并举异说，不雅驯者不取，有不同者并存之，其在《老子传》云，“或曰，儋即老子，或曰非也，世莫知其然否，老子隐君子也”

，或疑其胸无伦类，其实不知宜为不知，后人据不充之材料，作逾分之断定，岂所论于史学乎？子长盖犹及史之阙文也，今亡矣夫！