五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第五章 佛教之弘传与道教（第2页）

其言若此。

实则牟子系假托者，未必真有其人。

何则？当时谈神仙者，盛于南方；牟子是否为之忧虑？殊不可知；佛教行于南方，与道教是否冲突，亦不无可疑；且牟子何以得在南方学佛教？亦一疑问也。

献帝时距安世高、支娄迦谶之来，不过四五十年；纵安世高赴南方，成为事实；而道佛二教比较论，不久即唱于其地，为时似觉稍早，此种问题，尚须加以研究。

《理惑论》凡问答三十七条；不仅论道佛，并及儒教；乃推究三教性质，唱三教一致说之调和论者；其说曰：“夫见博则不迷；听聪则不惑；尧、舜、周、孔，修世事也；佛与老子，无为志也。”

其说若此：足以窥其旨意矣；盖视佛老二教，同一性质也。

又曰：“吾未解佛经之时，惑甚于子；虽诵五经，适以为华，未成实矣。

既吾睹佛经之说，觉老子之要；守恬之性，观无为之行；还视世事，犹临天井而窥溪谷，登嵩岱而见丘垤矣；五经则五味，佛道则五谷矣。

吾自闻道以来，如开云见白日，炬火入冥室焉。”

此言三教消息相通也。

独于神仙虚诞之道教，则其议论之态度，为之一变；曾言：“辟毂之法，数百千术；行之无效，为之无征；观吾所从学师三人，或自称七百、五百、三百岁，然吾从其学，未三载间，各自殒没。”

又问以“为道之人云：能却疾不病，不御针药而愈，有之乎？”

则答以“仲尼病，子路请祷；吾见圣人皆有病矣，未睹其无病也。

神农尝草，殆死者数十。

黄帝稽首，受针于岐伯。

此之三圣，岂当不如今之道士乎？”

又问以“道家云：尧、舜、周、孔七十二弟子，皆不死而仙。

佛家云：人皆当死，莫能免。

何哉？”

则斥之曰：“此妖妄之言，非圣人所语也。”

其余各条：大率“讪神仙，抑奇怪，不信有不死之道。”

《弘明集》述牟子之传曰：“既修经传诸子，书无大小，靡不好之；虽不乐兵法，然犹读焉；虽读神仙不死之书，抑而不信，以为虚诞。”

又曰：“乃叹曰：老子绝圣弃智，修身保真；万物不干其志，天下不易其乐；天子不得臣，诸侯不得友；故可贵也。

于是锐志于佛道，兼研老子五千文；含玄妙为酒浆，玩五经为琴簧。”

其所论据，与《理惑论》无以异也。

此书纵非后汉时人所著；其论三教一致，当推为最古之学说；其为佛教者对于道教表明思想之初期，则决无可疑也。

《理惑论》略载迦叶摩腾、竺法兰初传佛教事，翻译《四十二章经》始末，洛阳造寺源流。

其所载佛教初传之传说，前已据《汉法本内传》述之矣。

《广弘明集》所引《汉法本内传》之文，亦书此佛教初传之事，而言“广如前集牟子所显”

。

由是观之，牟子当视《汉法本内传》较古。

则《汉法本内传》距佛教东渐时代，不甚近，明矣。

况《理惑论》亦云《四十二章经》藏在兰台石室之中，且言“今沙门耽好酒浆，或畜妻子，取贱卖买，专行诈绐”

。

其所举当时僧侣之行为若此，就其所举各项观之，似述西晋僧侣之事。