五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

五斯大林促成第二战场问题的解决（第1页）

五、斯大林促成第二战场问题的解决

banner"

>

一定程度上，德黑兰会议期间斯大林的立场起到了关键的作用。

在11月28日的三国首脑会谈中，斯大林直言：“他们并不认为，意大利是一个适合从那进攻德国本土的地方……在苏方看来，最佳的方法是通过法国北部或西北部，甚至通过法国南部，直插德国的心脏”

；“土耳其参战是有帮助的，但法国北部仍然是最佳选择”

。

斯大林甚至几次强调，土耳其不可能参战，给丘吉尔的巴尔干战略泼了冷水。

斯大林主张：“最好将‘霸王’作战计划作为1944年行动的基础”

；“在‘霸王’行动前2个月对法国南部发起进攻，将有助于‘霸王’行动的成功”

；“俄国的经验表明，一个方向的进攻难以有效的……在法国，这样两个方向的进攻会十分成功”

。

另外，斯大林表示：“一旦最终打败德国，苏联可能向西伯利亚派出足够的增援，我们将能够一同打败日本。”

[137]

在第二天举行的三国军事会议上，苏联代表克利门特·伏罗希洛夫元帅（KlimentY.Voroshilov）强调指出：“斯大林元帅和苏联总参谋部赋予‘霸王’行动相当的重要性，认为地中海的其他行动只能被看作是辅助性的行动”

；“昨天斯大林元帅提议在法国北部和南部同时展开行动，是建立在地中海行动从属于‘霸王’行动的想法之上的”

。

[138]

尽管丘吉尔和阿兰布鲁克在不同场合竭力捍卫英方的战略观点，但斯大林不为所动。

苏方坚持“霸王”

行动的立场正中美方下怀，同时让丘吉尔和罗斯福都感到有点吃惊。

从开罗启程前往德黑兰之前，英美双方都认为斯大林会赞成地中海行动，因为这离苏德战场最近，似乎也最能够给苏联以最大的援助，但结果让英方很失望，美方则喜出望外。

莱顿是这样解释苏方的动机的：“可能是因为，当时苏联军队正停滞在乌克兰，东南欧大会师不再有带来迅速胜利的希望。”

[139]另一位美国军史学者克莱因指出：“苏方这一强有力的立场，消除了任何更富雄心的东地中海作战行动存在的可能，为集中力量于‘霸王’和‘铁砧’行动扫清了道路。”

[140]

由于斯大林的坚持，英方不得不接受了美方的欧洲战略。

马特洛夫认为：“斯大林的立场为英美欧洲战略盖上了拱顶，因而实际上敲定了西方国家的战略。”

[141]

俄罗斯学者勒热舍夫斯基在其书中指出：“关于实施‘霸王战役’决议的通过，标志着几个月以来为‘巴尔干式的第二战场’进行周旋的丘吉尔在外交上遭到重大失败。

美国总统归根结底还是支持了苏联的观点。”

[142]显然，这一看法是基于苏方的观点。

在美国一方看来，是斯大林支持了美国的观点。

这2种理解都有其道理。

更实际的情况应当是，美苏在欧洲战略上存在一致的立场，相互支持了对方。

而英方对会议结果是非常失望的，丘吉尔在回忆录中提道：

我本来能够说服斯大林，但是罗斯福总统由于受到他的军事顾问的偏见的严重影响，在这场争论中摇摆不定，结果把这些次要的但颇有希望的机会，全部束之高阁了。