五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

三受降（第1页）

三、受降

banner"

>

受降一事《贺志》所记为“立遣合等赍蜡书，乞李公自来则降”

，说明李德辉亲到钓鱼城受降是王立提出的条件，《李状》《元史·李德辉传》均未明言亲来受降为王立提出的条件，而《元史·贺仁杰传》亦有此细节：“复遣合等奉蜡书告德辉，能自来，即降”

，可能是取材于吕撰《贺志》。

对勘上文所举贺仁杰神道碑所言熊耳夫人谋划李德辉亲来受降之事，可以印证吕域所言有据。

吕域此时正在西川行枢密院中任职，故能熟知这些招降细节。

受降过程中，东、西院矛盾尖锐。

《贺志》记受降之时，“十五年春，李公来与东院官同受立降，同犒赐，署立招讨使矣”

，行文用两个“同”

字，强调东院参与并认同了钓鱼城王立的投降。

《元史·贺仁杰传》与《贺志》相同，也记载东、西院同时受降：“德辉遂从五百骑至钓鱼山，与东院同受立降”

。

苏天爵《吕文穆公神道碑铭》：“忠宣请与东枢府同受降。

已而后期不至，忠宣承制署立仍安抚使、知合州”

[10]，据此则东院没有参与受降。

《元史·吕域传》与《吕文穆公神道碑铭》说法一样：“德辉请与东院同受降。

后期不至，德辉承制授立仍为安抚使，知合州”

，而且《元史·吕域传》与《吕文穆公神道碑铭》文字也大致相同，前者当取自后者。

《李状》《元史·李德辉传》《贺公神道碑》都没有提到东院是否参加受降。

《中书左丞李忠宣公行状》却详载一段李德辉与东院争持的情节：“公从兵才数百人赴之，东府害之，来争，有言：‘前岁公为书招珏，诚亦极矣，竟不见寤，无功而还。

今立珏牙校也，习狙诈，不信人，特以计致公来，使与吾争垂成之功，延命晷刻耳，未必定降。

定降，公冒吾围而来受，何物视我？必不汝进！

’公曰：‘前岁合以重庆存，故力可以同恶，今孫〔系〕孤绝，穷而来归，亦其势然。

吾非攘若功者，诚惧汝愤其后服，诬以尝抗跸先朝，利其剽夺，快心于屠地也。

吾为国治此民，岂计汝嫌怒为哉！

’即单舸济江，薄城下，呼立出降，安集其民”

[11]。