五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

究竟怎样全面正确地评价陶行知的教育思想1与须养本王思清两先生商榷（第1页）

究竟怎样全面正确地评价陶行知的教育思想？[1]——与须养本、王思清两先生商榷

banner"

>

须养本、王思清两先生在《教育研究》今年第一期发表了《全面正确评价陶行知先生的教育思想》一文。

在这之前，他们在全国教育科学规划会议上提出了《剖析陶行知先生教育思想的现实意义》的论文（征求意见稿）。

两篇文章基本上相同。

以下我引他们的话，均引自前文。

只是为了更好地说明他们的一贯的观点。

我先引用这两句话：“林彪和‘四人帮’一天也没做过教师。

是不学无术的蠢汉，他们不可能全面理解实用主义教育。

他们干扰破坏教育工作的罪行，几乎大部分与实用主义教育在中国的翻版生活教育是一致的。”

这就在我们面前严肃地提出了以下的问题：陶行知的教育哲学究竟是实用主义，还是对实用主义的背叛？陶行知的“生活教育”

思想究竟是实用主义教育思想，还是对实用主义教育思想的背叛？我们究竟应当怎样全面正确地评价陶行知的教育思想？下面谈谈我们的意见。

陶行知于一九一四年留学美国，一九一六年回国。

他在美国的时间虽不长，但确曾受杜威的实用主义教育哲学的影响。

此后，他多次引用了杜威的话。

是不是由此我们就能判定陶行知的教育哲学是实用主义呢？这需要通过陶行知的教育实践来加以检验。

陶行知曾说，我从美国回来用杜威的一套到处碰了壁，到了山穷水尽，不得不另找出路。

陶行知的教育思想从一九二六年开始有了新的发展。

他既反对“老八股”

，也反对“新八股”

，反对“仪型他国”

。

他在编辑自己的旧稿时曾说：“我曾下了一个决心，凡是为外国教育制度拉东洋车的文字一概删除不留，所留的都是我能体验出来的。”

陶行知的这些话，是不是说明了随行知对实用主义的教育哲学的背叛呢？这同样地需要通过陶行知的教育实践来加以检验。

杜威的实用主义是主观唯心主义的哲学，是为垄断资产阶级服务的。

陶行知早年信奉过王守仁的“知行合一说”

。

但王守仁的“合一说”

是主张“知是行之始，行是知之成”

的。

一九一四年后，他确又受了杜威的“在做中学”

也就是杜威的“在经验中学”

的影响。