五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

释读与评点 言及樊口堤工更涉人事国政（第1页）

[释读与评点]言及樊口堤工，更涉人事、国政

banner"

>

这封信中说到的“樊口堤工案”

，是为湖北樊口地方（当时属武昌县，因当樊港入江之口而得名）是否筑坝建闸而争执的一场旷日持久的案事。

起码从同治初年（1862年）以来就不断有当地士绅提议筑坝建闸，先后经湖北巡抚严树森、湖广总督官文、湖北巡抚曾国荃、翁同爵相继驳回。

在这种情况下，有数名强势士绅领导集资自建，并在新坝附近私立埠头，向过往商船收税，以补建坝费用。

湖广总督李瀚章知情后下令捣毁所建，并动用军队、炮艇实施，而且审办相关士绅。

然而，这并没有能压服建坝一方，坝工很快又恢复起来，李瀚章下令再次捣毁。

这进一步激化了事态，甚至发生暴力反抗，李瀚章采取镇压手段一度表面上平息了事端，但实际上事情仍在继续发酵。

有朝中官员上奏反映李瀚章关于此事的奏报情况不实，并且认为樊口筑坝建闸可保护农田和民业，实有必要。

朝廷谕令前兵部侍郎、长江水师提督彭玉麟等调查，彭氏的奏报中也支持工程，认为李瀚章对事件处理不当。

于是朝廷谕令李瀚章主持监造新的坝闸，而李明里不能不暂时通融应付，实际则仍坚持定见力求扭转局面。

这样绅民与官方，地方与朝内，不同意见交错纷杂，波澜起伏。

李鸿章写给哥哥的信中，这封和下录数封皆涉此事，并且正值他们力求扭转局面的较劲儿之际。

这封信中说“邸抄所载谕旨已渐活动”

，意思当是清廷原先支持施工的态度已有改变迹象；而所涉“札稿”

云云，当是指李瀚章方面的相关札件，信中以“周密严峻，字挟风霜”

赞之，认为可使对方无法辩驳，导致事情中止。

信中涉及的另一宗案事是所谓“滇案”

，这不是指前述马嘉理案，而是清朝官员间的互争案。

前云南巡抚潘鼎新（琴轩），奏参云贵总督刘长佑（荫渠），列举其滥扩所带楚营军饷、包庇不法下属、其子私娶民女为妾留人口实等事。

又连及认定被刘长佑所包庇的云南提督胡中和、盐法道沈寿榕等人，也历数他们的不法事端。

刘长佑方面自然要辩驳。

而朝廷饬四川总督丁宝桢（稚璜）派员前往调查，责成由他最后确核复奏。

查到丁宝桢于同治四年（1865年）五月间就此事的上奏，说“潘鼎新所奏有事出有因者，亦有传闻失实者”

。

总体上对所劾刘长佑之事的真实性予以基本否定，关于胡、沈之辈的事情，大端上也没有认定，只是说其究属未能避嫌、声名一般之类，所建议的处分也并不严厉。

李鸿章信中对这种情况表示了不满，说“查者并未亲往，仅从一二人访闻奏复”

，这显然是指的丁宝桢。

由“沈、胡被议后具词呈诉，并摭拾琴轩在任时他事，荫渠即据以入告，谓琴轩吹毛求疵”