五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第一期03（第6页）

之义，固稍有未合，但为行文用典之便利，亦可灵活运用，不必过于拘执也。

“观政某曹”

即分部郎官之称。

盖明之六部即古之诸曹。

当时通目兵部为枢部，依据此称，遍检与河东君最有关系之胜流，若宋辕文、李存我并李舒章诸名士之父，皆未尝任兵部之职。

惟陈卧子之父所闻，虽非实任兵部之职，但曾有一度与兵部发生关系。

河东君或因此误记牵混，遂以为绣林实任兵部主事，故以“观机曹子”

之辞目卧子也。

据《陈忠裕全集》二九《先考绣林府君行述》略云：

是秋（指万历四十三年乙卯秋）举于乡，主司为相国高阳孙公。

府君在冬官时，于诸曹中清望最高，群情推毂，旦夕当改铨部曹郎；而高阳公又以府君慷慨任事，欲移之枢部，未决，会艰归，俱不果。

又检黄石斋道周《黄漳浦集》二六《陈绣林墓志》略云：

乙卯举于乡，甚为高阳公（原注：“洪思曰，孙文介公慎行，高阳人。”

寅恪案：洪思事迹可参杨锺羲《雪桥诗话余集》一“龙溪洪阿士名思，黄石斋先生高弟”

条）所知。

其时欲改公铨部（寅恪案：此时陈所闻官工部屯田司主事），孙文介（原注：“谓孙尚书慎行也。”

）方任严疆，欲得公在枢部。

事未决，会公丁艰归。

可知卧子之父绣林曾一度有为兵部主事之可能，而未成事实。

“枢”

“机”

两字义同，可以通用。

故“枢部”

即“机部”

。

兹有一端不可不辨者，即石斋以孙承宗之谥为“文介”

，乃下笔时误记。

实则承宗为高阳人，以兵部尚书兼东阁大学士，预机务，经略蓟辽。

（见《初学集》四七《孙公行状》及《明史》二五十《孙承宗传》。

）慎行为武进人，卒谥文介。

始终未尝官兵部尚书，亦未任宰相，且绝不能以著籍武进之人而任应天主考，考取华亭之陈所闻为举人之理。

（见《明史》二四三《孙慎行传》。

）石斋偶尔笔误，未足为异，然洪氏不特不为改正，又从而证实之，竟以承宗为慎行，可谓一误再误。

甚矣！

读书之难也。

因恐世人以洪氏与石斋关系密切，注释石斋之文必得其实，故为附辨之如此。

观河东君此札推重卧子如此，而卧子不能与河东君结合之事势，已如前论，当亦为然明所深知。

然则卧子既难重合，象三又无足取，此时然明胸中必将陈、谢两人之优劣同异互相比较，择一其他之人，取长略短，衡量斟酌，将此条件适合之候补者推荐于河东君。

苦心若是，今日思之，犹足令人叹服！