五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

09 博弈 谁将获取规则霸权（第7页）

2003年，联合国开发计划署（UNDP）发表的《让全球贸易为全人类服务》报告指出，国际知识产权保护符合发达国家利益，但对广大发展中国家来说并不适合，应予修改。

六、全球产业重组造成国际知识产权的权利—义务不对应

理论上，专利权的保护对象是发明者从技术发明中获得利润的权利，权利来源应该是发明人进行的发明创造劳动。

然而现在世界上那些从专利权以及各项知识产权中获得了最多利益的国家，却并不是相应的创造活动的主要承担者。

全球知识创造劳动的分布与知识产权权利分布发生了严重的不对应，并且这种不对应在日益扩大。

过去，知识和技术的完整生产链条大多在一个国家内完成，然而随着发达国家的制造业向发展中国家专业转移，知识和技术的生产链条也延伸为跨国长链，在管理学上这就是所谓“温特制”

（Wintelism）。

“福特制”

生产过程的特点是以分工和效率为基础，强调企业的内部生产过程，形成的是大而全、强而有力的单一生产体系。

“福特制”

的企业尽管也可能把生产链条进行跨国分布，但还是强调在企业内完成，企业对生产的管控方式主要是最终产品生产者对生产过程的垂直管理。

“温特制”

与“福特制”

的根本不同在于完全打破了围绕最终产品进行生产资源垂直安排的模式，改为围绕着产品标准在全球有效配置资源，形成标准控制下的产品模块生产与组合。

这一生产架构中，标准和游戏规则的制定掌握在极少数国家手中，而大多数生产者则以模块生产的形式，实现和落实着这些标准。

在这个架构中，标准和游戏规则取代了最终产品成为生产管理的中心。

“温特制”

下，标准的制定来自大量技术的历史积累和企业间相互授权，并且对标准本身进行知识产权化处理。

“温特制”

企业以高新科技为基础，利用全球化掌握的强大信息网络，以标准和游戏规则为核心，把研发、生产过程全部模块化，外包到全球任何合适的角落。

这样，研发和生产活动中的大部分劳动实际上是承包方完成的，而作为权利人的“温特制”

企业只是发包并且不断对标准进行升级。

温特制给了标准制定者以左右他国的力量。

当新标准提升后，标准的制定者在选择模块生产区位上具有绝对的主动权，他的喜好则会造成某些按照传统标准建立的产业的衰退和另一些按照新标准建立的产业的兴起，从而在全球范围内按照自己的利益形成新的国际生产格局。

对于实际承担了研发劳动和生产劳动的承包方来说，想要进行产业升级也是困难的，因为不掌握对上下游环节的配套，形不成最终产品。

而这个配套的方法即便弄清楚了，也不能合法地进行最终产品生产，因为配套方法本身（即标准）也是知识产权。

如果进行最终产品生产，那可能就是侵犯知识产权的行为。

“温特制”

下，承担大部分知识创造劳动和生产劳动的承包方甚至失去了获得相应收益的合法性。

七、知识产权博弈的实质是利润控制权博弈

在全球产业格局重组过程中，西方发达国家的工业生产虽然转出了，但是他们对于最终产品的消费却不降反增，西方跨国公司的利润也是不断上升。

可以简单说这是一种“不劳而获”

。

这种“不劳而获”

的基础，源于国际知识产权体系的实质安排就是把发展中国家的劳动成果变相地无偿输送到发达国家。

一个例子就是长期逆差国美国，美国的经常项目长期巨额逆差说明美国进口的最终产品远多于出口的，也就是它在大量“买东西”