五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

09 博弈 谁将获取规则霸权（第10页）

（industriale）一词代替“工业体系”

，以说明工业不仅是个系统，而且是个生态系统，生态系统的“活性”

非常重要。

使用“工业生态”

一词，可以更清晰地理解中美工业现在的差别。

2011年2月，奥巴马总统曾经问乔布斯：能不能在美国建苹果手机生产线以解决就业？乔布斯回答说：技术上来讲完全没问题，但需要8000多名工程师，在美国招募这么多工程师至少要9个月时间，但在中国只需要两周，这就决定了生产实际上只能在中国进行。

这个例子可以说明从“生态”

角度来理解工业体系“活性”

的重要性。

美国曾经拥有世界上最大、最完整的工业体系，但是由于多年的工业外移，已经失去了大量中低端环节，工业体系的“活性”

大大降低。

这一方面与工业中大量环节流失，剩余的部分难以“连缀成网”

有关，另一方面，更为重要的是，如果掌握技术的人员没有一直处在不断工作的团队中的话，要想重新“找回状态”

也很困难。

与美国不同的是，中国的“工业生态”

相当富有活力。

这与中国的城镇化进程密切相关：大部分工业岗位就业人员都处在“有活干”

的状态。

“工业生态”

不仅与工业生产体系有关，与人口、消费乃至社会、文化都密切相关。

随着时间的推移，中国的劳动人口年龄在上升，但劳动经验或者叫做人力资本也在积累。

随着信息化和自动化的发展，当代工业越来越不需要低人力资本的简单劳动力，但越来越多地需要富有工业经验的劳动者。

因此，中国的“人口红利”

并不会消失，而是会转向，转向更为复杂的中高端工业产品方面。

正如一套自然生态系统难以转移一样，一套工业生态也是难以转移的。

西方的工业基础之所以会大量转移到中国，是因为中国具有适合承接现代工业的“土壤”

，而这种土壤的存在，是有苛刻条件要求的，比如工业基础设施水平、劳动人口的知识水平、社会组织能力等。

有一个被广泛引用的案例：20世纪80年代，美国的芯片制造商想设立一个海外工厂，备选厂址分别在当时力推工业化政策的非洲某国和中国苏州。

在非洲某国招募的工人是从技术学校成批招入的毕业生，而在中国苏州招募的工人则尽是受教育年限较短的家庭妇女。

结果，培训期过后，非洲某国的工人合格率不足一半，而中国的工人合格率高达98%。

其中一个原因在于：中国人吃饭用筷子，而生产线上用镊子，对手部动作的要求近似；并且，苏州的家庭妇女在家里的主要活计是绣花！

较高的科技基础教育水平和社会组织能力使得中国的工业生态难以被其他一些发展中人口大国如印度、巴西复制。

因此中国的工业事实上很难“移出”

，只是会“外溢”

——即中国的产业体系向境外溢出。