五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

二无言的牛哞 歧义中的可见者与不可见者（第1页）

二、无言的牛哞：歧义中的可见者与不可见者

banner"

>

在《歧义》一书第二部分的开头，朗西埃讨论了一个很有意思的话题：言说动物与政治动物的关系。

这一回，他没有再在感性的劳工档案中寻找经验，而是转向了传统西方学术的理性基础——古希腊的政治学典籍文献。

这是朗西埃复归学术逻辑的一个重要表现。

他说，自古以来，人是一个能言说的动物（l’animallogique），能言说即人，似乎这是一个人异质于一般动物的不证自明的事实。

可是，朗西埃发现，在古代希腊的政治学讨论中，言说者（可见的政治主体）是要具有资格的，如果没有资格的人（不可见的人民大众）言说则会引起某种政治秩序上的混乱。

比如，在柏拉图那里，他就认为在一定的社会秩序之中，“那些自称人民的杂多无名言说者侵害了整个共同体定好的身体分配”

[22]。

请注意这里的“无名”

与身体分配，这将是朗西埃引出自己独特生命政治学思考的起点。

这个无名之空（vide），我们已经在上述关于“人民”

这个概念的讨论中初晓其意了。

空，即看似存在实际上可以忽略不计的乌合之众，虽然他们以“人民”

享有自由之名，甚至“僭越了共同体的名号”

，但这个作为无人之地（noman’sland）的人民恰恰是有肉身的不可言说者。

你可以看见他们，但这种看见可以视而不见。

我们知道，这个vide正是阿尔都塞和拉康的关键词。

这个“空”

在感性经验的层面是非法的。

因为，业已存在的特定的“社会秩序（ordre）将大多数的言说者弃置于静默长夜，或将他们认定为仅是表达愉悦与痛苦的动物喧嚣”

[23]。

这是一个很可怕的说法。

依朗西埃的解释，在那些古代贵族的眼里，平民的言说并不是人话，而是某种动物发出的噪音（bruit）！

在此书中，朗西埃曾经引述过一位当时的执政官曼尼厄斯的傲慢言论，他就认为平民口中吐出的只能是动物式的叫唤声：“他们仅仅拥有暂时性言说，而此种言说是一种即兴的声音，一种牛哞声、一种需求的符号，而非知性的表达。