五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

一拟像拟真 一个理解构境的基础（第1页）

一、“拟像—拟真”

：一个理解构境的基础

banner"

>

在存在论的尺度上，鲍德里亚的哲学并没有从实体性的孤立的个人主体出发，而是很深地承袭了海德格尔式的关系本体论，当然在这里，人与人之间真实的象征交换关系构境是他对人的本真存在的基始性认定。

我认为，长时段地深植于青年鲍德里亚思想镜像深处的他性理论构架，实际上是由法国社会学家莫斯基于原始部族的人类学研究而形成的象征交换理论，这种学说后来被法国哲学家巴塔耶从文化学的意义上更广泛地阐释出来。

[3]依我之见，这个妖魔化的莫斯—巴塔耶的学术逻辑从其根本上就是反人类现代文明的。

可是，这种没有被现代性经济价值体系污染的本真象征交换王国，却成为鲍德里亚拒斥现代文明的重要逻辑基础。

所以，当面对今天发疯一般追逐物质利益的资本主义经济王国时，鲍德里亚与拉康一样，必然是反建构主义和否定性的本体论。

他反对人与人的关系异化为物与物的伪性关系场，布尔乔亚世界中作为一切功用性经济关系总和的“现实性之上的人的本质”

幻觉恰恰是被他根本否定的。

所以，进入鲍德里亚的文本群，我们首先会遭遇鲍德里亚在《物体系》（1968）一书中以批评的眼光所看到的功能性的物与物的链环体系，人与人的象征性关联如何在这种物化中畸变为功能性的物用性；而在《消费社会》（1970）一书中，功用性的物品链开始转换为商品展示的欲望制造关系，广告已经在制造出最初的人与他者建构出来的伪象征构境。

《符号政治经济学批判》（1972）是鲍德里亚将功能物进一步蒸发为意指符码的重要步骤，在批判马克思的使用价值的过程中，他第一次明确提出了人与人之间本体存在关联的象征交换的沦丧问题。

《生产之镜》（1973）也是鲍德里亚根本否定人类中心主义暴力性征服逻辑的主战场，在批判马克思历史唯物主义的过程中，他也在反向建构自己的象征关系交换本真地位。

《象征交换与死亡》（1976）是鲍德里亚捍卫自己象征关系本体论最惊险的战斗，因为，他指证今天的资本主义拟真世界是最大的伪象征构境，是以比真实更真实的拟真逻辑彻底埋葬了象征交换。

它以人与人之间虚假的象征符码关联替代了物性功用存在链，由此成功地阻止了本真象征交换的出场。

这样，人类存在将永远跌落于符码控制和欲望制造的黑暗之中。

这里，我们需要稍稍具体一些来阐明鲍德里亚这种新的“拟像—拟真”

逻辑。

因为，这种拟真逻辑构境恰恰是我们进入鲍德里亚**之境的思之入口。

我发现，到了1976年，已经“成年”

的鲍德里亚有了一个全新的理论情境。

几年中消解了自己老师们最后的资源之后，在马克思解放的生产力概念的废墟上，在索绪尔的符号的结构性意象建构的批判维度之上，鲍德里亚终于有了自己独特的理论建树：他突然认定我们今天这个世界的基础不再是一种现实存在，而是建立在多重拟像（simulacre）[4]伪相之上的幻境。

这是《黑客帝国》中身处幻镜而不觉的尼尔突然被告知的一个“事实”

。

这个新的伪构境世界的生成元素就叫拟真（simulation）[5]，而由这种代码（code）自我模拟的超级真实（hyperréel）[6]建构起来的伪构境世界则叫超级现实（hyperréalité）。

鲍德里亚此处的超真实并非是指现实本身的被伪造，而是指认现实生活背后更深一层的本体论支撑。

正是超真实支撑了人们误认的伪现实世界。

我觉得，与拉康的不可能的存在之真一样，鲍德里亚这里的超级现实世界也是在超现实主义（Surréalisme）的逻辑线索中生长起来的反建构性本体思考。

[7]在《论**》一书中，我们可以看到这些重要概念的先后出场。

好了，这个复杂的“拟像—拟真”