五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第二 实用主义社会科学哲学的理论特征（第1页）

第二节实用主义社会科学哲学的理论特征

banner"

>

目前，学界对社会科学理论存在较为一致的看法。

其一，社会科学理论在内容层面存在逻辑性，但缺乏严谨性。

社会科学理论是由人类社会中人的行为、思想及动机组成的，具有较强的可变性和灵活性，它所面对的是社会现象，与自然科学研究最大的区别体现在语言的内涵上，同样，社会语言所涉及的领域是很宽广的，“有关社会的研究已经涉及财富、人类、政府及婚姻”

[6]。

我们的理解也要根据不同的社会背景进行研究。

因此，研究结论通常形态各异、莫衷一是。

蒋逸民在其《社会科学方法论》一书中谈道：“定性研究和建构主义这两大阵营激烈争论的同时，出现了将定性方法和定量方法结合起来使用的‘混合方法’。”

[7]甚而出现了这样的声音：我们在研究社会科学时，不应该仅仅注重科学理论对其的作用，如果一个非科学理论的定义系统达到了某种简单程度并且概括能力很强，也可以用作社会科学理论的备选。

其二，社会科学理论在结构层面存在与一般科学理论共同的方面，但具有较为明显的特点：几个理论相互竞争，时而一个理论被人推翻，时而又重新可以解释社会现象；甚至出现某个理论在某个预设前提下是不可用的，而在另一个预设前提下则成为可用的。

因为在社会科学的研究领域中，我们很难真正把握某种现象下的统一、普遍及永恒的社会规律。

“在马克思主义经济学理论之后，他的有关社会文化、社会实践、社会规范，甚至是社会文化和社会构造的意识形态已经风靡全球，特别是在欧洲。”

[8]我们由此可以看到，当时的社会科学研究已经达到的领域之宽、所涉及的范围之广。

发轫于19世纪美国的实用主义，作为一种行动哲学的方法论，为社会科学研究提供了一个可操作的对话平台，因为实用主义哲学的一切出发点都来源于解决实际问题，以效果作为检验标准。

今天的实用主义研究更多应用于语言领域，它提供了新的研究视角。

正如詹姆斯所说：“我们可以明显地看到，一系列的实践活动或是行为活动满足了从语法角度链接的必要性。”

[9]实用主义者通过运用各种方式刺激人类对事物的兴趣，再从兴趣的角度出发，在真实的社会环境中找出符合该环境的规律，最终总结出能够解决该规律运行中的社会问题的理论。

一、多元化的研究视角和方法特征

实用主义的方法论通常立足于人类与现实生活，这一特点决定了实用主义社会科学哲学的研究视角和方法的多元化特征。

一方面，由于人类所处的生活环境不同，他们所承载的社会背景也不尽相同，而形态各异的社会背景又将人类彼此联系在了一起，因此，社会科学家在选择一个社会或群体进行研究时，单一的研究视角和方法很难获得较为满意的研究结论；另一方面，社会科学理论的方法论原理本身蕴含多种并行逻辑关系，每一种逻辑都是由不同的知识结构、文化内涵和社会背景构成的，也就是说，在社会科学哲学研究中，实用主义者非常重视研究者社会背景的个体差异性，尊重不同研究者不同思维体系下所构建的不同逻辑框架。

1.詹姆斯以心理学、医学为研究基底的社会科学哲学

实用主义者詹姆斯由最初的心理学研究而踏上哲学之路，在其社会科学理论研究中就带有明显的实用主义色彩。

在其哲学方法论上，他要求心理学研究者“既要采用内省法，又要采用实验法，要研究动物、儿童、处在前文字时代的人和变态的人。

总之，他鼓励采用任何能够阐明人类生活复杂性的方法；他认为不应忽视任何有用的方法”

[10]。

詹姆斯对社会科学的研究同样也是从心理学的角度入手的，受康德先验论和达尔文生物进化论的影响，詹姆斯的研究方法凸显了医学和先验的特点。

由此，他的哲学方法论向来都是与神经、大脑及血管之类的器官如影随形的。

在阐述有关习惯问题时，他就巧妙地运用神经的可变性原理：生物的习惯现象是由于构成它们的身体的有机物质的可变性导致的。

这里的有机物质就是指人类的神经，由于人类神经的可变性，加之按照某一种方式练习，詹姆斯进而推出人类习惯这一结果。

这种哲学思想就是詹姆斯社会科学理论的独到之处，在他的著作中可以看到大量通过医学原理而获得解释的社会现象。

同时，这样的理论解释了实用主义与常识的区别，他认为，“对于已经知道的知识作一般性的了解，有助于我们对生涩话题的理解，这样的知识可称之为常识”

[11]。

在以医学为基底的研究中，人们通常采用一种实验室方法，而詹姆斯的伟大之处就在于他使用了比实验室方法更为灵活的其他方法，从预测的效果来看，的确存在准确性方面的偏差，但这些方法却能使研究者更加容易、清晰地描述和解释心理学现象。

詹姆斯在以一种多元化的视角和方法研究社会现象的同时，也注意到了对于一种理论进行检验和评价时需要多元化的视角和方法，正如他所言：“一个人社群的自我就是他由他的同伴得到的注意。”

[12]这里所说的“注意”

就是同伴对他的评价。