五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第四 复杂系统范式跨界应用的可能性（第8页）

（参见KehC.Bausch，TheEmergingsusinSocialSystemsTheory，Kluublishers，2001，pp.305-390）国内部分学者也对复杂系统和社会科学的关联性做了一些讨论。

比如在复杂性与社会科学创新方面（参见欧阳康：《复杂性与人文社会科学创新》，《哲学研究》2003年第7期。

林德宏：《社会科学：复杂性的科学》，《江苏社会科学》1996年第1期。

王志康，谢惠媛：《社会系统复杂性与社会科学方法》，《自然辩证法通讯》2005年第2期）；在复杂性与特定社会科学学科的关联方面（参见吴敦旭：《社会学与复杂性科学初探：基于卢曼的社会系统理论分析》，《西江月》2013年第7期。

文建东：《经济学研究的复杂性科学思路》，《经济学动态》2005年第6期。

苗东升：《地缘政治学与复杂性科学》，《贺州学院学报》2013年第1期）；以及在复杂性对具体社会问题的分析方面（参见李虎群：《试论“认识主体”

复杂性》，《自然辩证法研究》2005年第9期。

欧阳康：《简论社会信息的复杂性》，《哲学动态》2008年第9期）；等等。

[76]DavidManuele，ApproadImplisofUsiheWithSocialSystems.http：citeseerx.ist.psu.eduviewdoload；jsessionid=FBA3569E5B1B6639A9861D816CEE5A2F？doi=10.1.1.105.8069&rep=rep1&type=pdf.

[77]MalAlexander，WeDoplexityToo！

Sociology，ChaosTheoryaySce：TheFutureofSociology，TheAustralianSociologicalAsso（TASA），2009，pp.4-5.

[78]DavidManuele，ApproadImplisofUsiheWithSocialSystems.http：citeseerx.ist.psu.eduviewdoload；jsessionid=FBA3569E5B1B6639A9861D816CEE5A2F？doi=10.1.1.105.8069&rep=rep1&type=pdf.p.6.

[79]DavidManuele，ApproadImplisofUsiheWithSocialSystems.http：citeseerx.ist.psu.eduviewdoload；jsessionid=FBA3569E5B1B6639A9861D816CEE5A2F？doi=10.1.1.105.8069&rep=rep1&type=pdf.p.5.

[80]DavidManuele，ApproadImplisofUsiheWithSocialSystems.http：citeseerx.ist.psu.eduviewdoload；jsessionid=FBA3569E5B1B6639A9861D816CEE5A2F？doi=10.1.1.105.8069&rep=rep1&type=pdf.pp.10-11.

[81]LeslieHenrickelvey，Foundationsof“New”

SostitutioimaPhilosophy，plexitySodernism，a-BasedModeling，NationalAcademyofSces，2002，99（10），p.7295.

[83]［法］埃德加·莫兰：《复杂思想：自觉的科学》，陈一壮译，北京大学出版社2001年版，第137页。

[84]正是在这个意义上，爱思维尔出版社在2011年出版的《科学哲学手册（第10卷）》专门以《复杂系统哲学》为题，从各个层面展开对复杂系统科学研究的哲学思考。

其目标是提供一种理解复杂系统革命所产生的基本哲学问题的知识框架，进而形成有关复杂系统的成熟的基础和哲学。

参见CliffHooker（ed.），PhilosophyofplexSystems，Elsevier，2011.

[85]江宏春，叶立国，王磊：《自然科学方法在社会科学研究中的运用：基础·机制·尺度》，《科技进步与对策》2012年第3期，第28页。

[86]ScottGordooryandPhilosophyofSoce，Routledge，1991，p.638.

[87]KehD.Bailey，FiftyYearsofSystemsSce：FurtherReflesReseardBehavioralSce，2005（22），pp.355-361.

[88]GeeKlir，FasSger，2001，pp.5-6.

[89]社会科学在各个层面上被划分开，如划分为相互独立的学科——社会学、经济学、人类学和考古学等；这些学科又被划分为一些子学科，如美国政治学会具有四十多个部门，经济学会更是超过有一百个部门；同时，在研究主题上，社会科学也被划分为一些特定的实质性问题——社会福利、种族冲突、市场行为等；或者被划分为一些理论框架，每一个理论框架都有自己独特的方法论——行为主义、制度主义、诠释主义、日常语言、理性选择、结构功能主义、符号互动、系统论等；最重要的是，社会科学研究也常常根据所使用的方法论工具来得到划分——实验、时间序列分析、定性比较分析等。

这些划分虽然在一定程度上丰富了社会研究的内容，但同时也不利于统一的社会科学研究范式的形成。

参见J，SoceMethodology：AUnifiedFrameweUyPress，2012，pp.3-11.

[90]K.Ri，IntroduarksinPhilosophyofplexSystems，CliffHooker（ed.），Elsevier，2011，p.178.

[91]AnateemsTheory：Essentialcepts&Appli，AbacusPress，1986，p.7.

[93]DavidByrne，Charles，TheSAGEHandbookofCase-BasedMethods，SAGEPublisLtd.，2013，pp.49，53.

[94]DavidManuele，ApproadImplisofUsiheWithSocialSystems.http：citeseerx.ist.psu.eduviewdoload；jsessionid=FBA3569E5B1B6639A9861D816CEE5A2F？doi=10.1.1.105.8069&rep=rep1&type=pdf.p.3.

[95]［美］伊曼纽尔·沃勒斯坦：《知识的不确定性》，王昺等译，山东大学出版社2006年版，第99页。

[96]殷杰：《当代西方的社会科学哲学研究现状、趋势和意义》，《中国社会科学》2006年第3期。