五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第三章 辩证法的哲学前提自我批判（第4页）

、“终极解释”

和“终极价值”

于一炉的“统一性原理”

。

“自然是人的法则”

、“人是万物的尺度”

、“上帝是最高的裁判者”

、“理性是宇宙的立法者”

，这些命题都曾经在哲学史上充当过最根本的哲学前提，即黑格尔所说的“统一性原理”

。

尽管现代西方哲学的各种流派猛烈地抨击传统哲学对“统一性原理”

的寻求，但是他们所做的一切努力，却仍然是以新的“统一性原理”

去代替他们所抨击的旧的“统一性原理”

。

所谓“科学是人性的最高表现”

、“哲学是科学的逻辑”

、“理解是人的存在方式”

、“语言是世界的寓所”

、“人的存在先于本质”

、“人是符号活动的存在”

、“世界就是人所理解的世界”

，如此等等的根本性命题，不正是现在西方哲学各个流派作为立足点和出发点的“统一性原理”

吗？

这种关于人与世界相互关系的“统一性原理”

即哲学前提，在人类把握世界的各种方式（宗教的、伦理的、艺术的、科学的、常识的等方式）中，在人类所创建的全部知识体系（数学、自然科学、社会科学、人文科学、思维科学等知识体系）中，扮演了一种独特的角色：它作为最高的或最终的根据、标准和尺度，批判性地反思人类一切活动和全部知识的各种前提，为人类的存在和发展提供自己时代水平的“安身立命之本”

或“最高的支撑点”

。

然而，究竟应当如何看待和对待哲学自身的前提即它所提供的“统一性原理”

？它所追求的“终极存在”

、“终极解释”

和“终极价值”

是否真的具有“终极”

的性质？哲学用以批判人类的全部活动和全部知识的“统一性原理”

是否也具有内在的否定性？

哲学的“统一性原理”

总是对时代精神的概括，总是“思想中的时代”

，因而只能是历史性的存在。