五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

四社会生产人与人生产社会（第1页）

四、“社会生产人”

与“人生产社会”

banner"

>

在哲学史上，个人与社会的关系一直是哲学家关注的问题。

马克思主义历史观产生之前，在这一问题上存在着整体主义与个体主义两种对立的观点。

整体主义认为，社会由个人结合而成，但社会整体所具有的性质不是个人特性的简单相加，相反，社会作为一个有机整体决定和支配着个人的行为，所以，必须从社会整体出发去说明个体。

例如，在黑格尔看来，国家是社会组织的最高形式，个人是从国家和整体获得“绝对个体性”

或“实体性的个体性”

的。

个体主义认为，社会就是个人的相加，社会依赖于个体，个体的属性先于和高于社会整体的属性，只有从个体出发才能对社会进行根本性的说明。

例如，费尔巴哈哲学以及斯密、李嘉图经济学都认为，社会是由孤立的个体所组成，只要研究了这些原子式的个人，就可以理解社会以及个人与社会的关系了。

整体主义与个体主义各执一端，但二者又存在着共同的缺陷，即都不懂得个人与社会的关系是在实践活动中形成的，是随着历史的变化而不断发展的。

无论是整体主义，还是个体主义，它们所讲的“个人”

都是抽象的个人，它们所讲的“社会”

同样是抽象的社会，因而它们对个人与社会关系的解释只能是抽象的、空洞的。

马克思主义历史观对个体主义做了深刻的批判，认为费尔巴哈“所分析的抽象的个人，实际上是属于一定的社会形式的”

，而被斯密、李嘉图当作出发点的孤立的猎人和渔夫，“属于18世纪缺乏想象力的虚构，这是鲁滨逊一类的故事”

。

同时，马克思主义历史观也批判了整体主义，强调“应当避免重新把‘社会’当作抽象的东西同个人对立起来”

，认为“正像社会本身生产作为人的人一样，人也生产社会”

[35]。

人是社会存在物。

社会构成了个人存在和发展的前提，规定了人的现实本质。

个人总是处于一定社会关系中的个人，“不管个人在主观上怎样超脱各种关系，他在社会意义上总是这些关系的产物”

[36]。

有什么样的社会关系，就有什么样的人。

社会关系构成了人的活动的前提，并预先规定了人们的现实本质。

例如，在前资本主义社会和资本主义社会中，我们看到“两种人”

：一种是“必然的个人”

，一种是“偶然的个人”