五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

唐代史学考辨拾零读史札记1（第2页）

及《高士廉传》等均作100卷，此记“一百三十卷”

，误。

五、礼部尚书与吏部尚书

《唐会要》卷三十六《氏族》记：“（太宗）及诏礼部尚书高士廉、御史大夫韦挺、中书侍郎岑文本、礼部侍郎令狐德棻，及四方士大夫谙练族姓者，普索天下谱牒，约诸史传，考其真伪，以为《氏族志》”

云云。

按：查《旧唐书》卷六十五《高士廉传》，记其于贞观五年（631年）“入为吏部尚书”

，随即奉诏撰《氏族志》，且终生不曾任礼部尚书之职；《新唐书》本传、《册府元龟·国史部·恩奖》《资治通鉴》等亦均为吏部尚书。

此记“礼部尚书”

，非是。

六、唐太宗褚遂良问对年代

《贞观政要》卷七《文史》记：“贞观十三年，褚遂良为谏议大夫，兼知起居注。

太宗问曰：‘卿比知起居，书何等事？大抵于人君得观见否？朕欲见此注记者，将却观所为得失以自警戒耳！

’遂良曰：‘今之起居，古之左、右史，以记人君言行，善恶毕书，庶几人主不为非法，不闻帝王躬自观史。

’太宗曰：‘朕有不善，卿必记耶？’遂良曰：‘臣闻守道不如守官，臣职当载笔，何不书之。

’黄门侍郎刘洎曰：‘人君有过失，如日月之蚀，人皆见之。

设令遂良不记，天下之人皆记之矣。

’”

按：这是一次很有名的问对，其影响亦甚大。

关于问对年代，两《唐书·褚遂良传》所记不甚明确，但却明载褚遂良之为谏议大夫是在贞观十五年（641年），问对事则记于其为谏议大夫之后。

又，《唐会要》卷六十三《史馆上·史馆杂录上》书为“（贞观）十六年四月二十八日”

，《册府元龟》卷五百五十四《国史部·公正》书为“贞观十六年四月”

，《资治通鉴》记于“贞观十六年”

之下。

要之，当以《唐会要》等书所记为是。

七、唐修《晋书》撰人

《唐会要》卷六十三《史馆上·修前代史》记，贞观二十年（646年）参与重修《晋书》者21人，其中有“主客郎中卢承基”

。

《新唐书》卷五十八《艺文志二》“正史类”

著录《晋书》条下，则无卢承基而有赵弘智，与《唐会要》相异。

按：卢承基，只于《新唐书》卷七十三上《宰相世系表三上》有以下记载：“承基，主客郎中。”

此外，两《唐书》中别元记载。

赵弘智，两《唐书》有传，与令狐德棻等同为太子承乾属官；后太子废，亦同坐免（参见两《唐书·太宗诸子传》），旋又同时被起用（参见两《唐书·许敬宗传》）。

据本传及《新唐志》记载，他还参与过“六代史”

、《艺文类聚》《五代史志》的撰述工作，并有《赵弘智集》20卷传世。

又，参与重修《晋书》诸人“并推（令狐）德棻为首”

（《旧唐书·令狐德棻传》），与德棻政治遭遇及撰述经历颇为相同的赵弘智参与此役，是很自然的事情。

准此，当以新《志》录著《晋书》撰人为是。

而两《唐书·令狐德棻传》记参与重修《晋书》者均为18人，当未以房玄龄、褚遂良、许敬宗三位监修计算在内。

八、唐初国史