五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

导论（第1页）

导论

banner"

>

二十年以前，当我们还在酝酿编写一套《西方美学史》（七卷本）之际，我们对这套书的未来面貌，还只有一个大致的轮廓，而并无清晰的蓝图。

而今天，当我们终于把当初的设想变为七卷本的专著时，除了心情的激动和对已经历的甘苦的淡淡回味之外，对西方美学的历史发展，在总体上似乎也有了较之过去更为深切的认识和体会。

当然，这只是我们这个写作群体的一些粗浅看法，并不一定正确。

因为面对同一历史，人们完全可能也完全可以作出不同的阐释，美学史亦不例外。

一关于《西方美学史》（七卷本）的写作宗旨

我们的老祖宗喜欢凡事必先“正名”

，这里姑且沿用这一惯例先对本书书名“正”

一下“名”

。

其次，这是一部西方美学史，这就有个“西方”

的范围如何界定的问题。

虽然我们沿用了朱光潜先生“西方美学史”

的老书名，但在当今世界经济日趋“全球化”

的今天，“西方”

的含义已有若干变化，如“西方七国首脑会议”

，把东方的日本也包括了进去，这“西方”

显然就不仅仅是一个单纯的地理概念，而几乎等于“发达国家”

的含义了。

又如我们现在讲“西方”

，主要讲欧洲、北美，而把地理上同属西半球的中、南美洲排除在外；在过去很长一段时间，又把同属欧洲的苏联、东欧社会主义国家排除在“西方”

门外，这里“西方”

概念又不仅有经济发达之意，还具有意识形态色彩了，其词义与“资本主义世界”

相近。

这导致美学史写作上一种奇怪现象：苏联美学家撰写西方美学史时常把俄罗斯美学排除在外，而中国美学家写西方美学史时则把沙俄时代的美学纳入其内，却把社会主义的苏联时期的美学排除在外。

造成这种对“西方”

概念认识和使用上的模糊和混乱自然有复杂的历史、文化和意识形态上的原因，但却是我们不得不面对的既成事实。

本书是把“西方”

作为一个大范围的地理（域）和文化双重意义的概念来理解和使用的，具体说来，基本上继承了朱光潜和中国其他美学家们的理解和使用。

第一，从地理上说，我们把“西方”

看成与亚洲等东方民族和国家相对应的地区来说的，主要指欧美。

第二，从文化上说，“西方”

主要指发源于古希腊的欧洲文化及哥伦布发现新大陆以后西欧文化在北美的传播、延续和发展。

中、南美洲等在文化上与西欧不属同一系统因而不在我们的研究范围之内。

第三，对于俄罗斯和东欧各国的美学，我们采取了折中的办法：将19世纪俄罗斯美学纳入“西方”