五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

四关于史学批评的理论价值与社会意义（第1页）

四、关于史学批评的理论价值与社会意义

banner"

>

柳宗元关于“天人之际”

的看法，关于国家起源和历史发展动力的看法，都带有鲜明的批判性。

批判“天人感应”

论，批判“圣人之意”

说，等等，这些批判，如上面所举诸文，都是从历史事实出发所做的理论批判，且具有宏观的性质和普遍的意义。

在柳宗元的著作中，还有一种批判是从具体的史学著作入手的。

这种批判，从史学来说则具有直接的意义；但因其涉及的问题是多方面的，所以同样具有普遍的意义和理论的价值。

这两种批判在形式上有所不同，在思想上、理论上则是互相联系、互为补充的。

《非国语》就是这后一种批判的代表著作。

隋唐五代时期的史学批评的发展，是史家主体意识增强的又一个突出表现。

这时期的史学批评，从史学价值来看，刘知幾的《史通》是杰出的代表；从理论价值与社会意义来看，柳宗元的《非国语》，亦堪为代表。

《非国语》67篇[247]，一般被看作是柳宗元的哲学著作，但它更是一部史学批评著作：评史事，评人物，评史家，评史书编撰，而于其中见作者的思想和旨趣。

柳宗元撰《非国语》，既有理论上的原因，又有社会实践方面的考虑。

他在《非国语》序中写道：

左氏《国语》，其文深闳杰异，固世之所耽嗜而不已也；而其说多诬**，不概于圣。

余惧世之学者溺其文采而沦于是非，是不得由中庸以入尧舜之道，本诸理，作《非国语》。

“本诸理”

，这就是从理论上的考虑。

他在《非国语》书末跋文中又写道：

吾乃今知文之可以行于远也，以彼庸蔽奇怪之语，而黼黻之，金石之，用震曜后世之耳目，而读者莫之或非，反谓之近经，则知文者可不慎耶？呜呼！

余黜其不臧，以救世之谬，凡六十七篇。

柳宗元担心后世读者不能看出其中错误，甚至把它抬高到近于经书的地步；他为了“救世之谬”

，而作《非国语》。

“救世之谬”

，也还是从理论上说的。

他撰《非国语》的社会实践的目的，在他给友人的两封书信中讲得很真切、具体。

一是《与吕道州温论〈非国语〉书》，一是《答吴武陵论〈非国语〉书》。

柳宗元在前一封书信的一开始就说：“近世之言理道者众矣，率由大中而出者咸无焉。

其言本儒术，则迂回茫洋而不知其适；其或切于事，则苛峭刻核，不能从容，卒泥乎大道。

甚者好怪而妄言，推天引神，以为灵奇，恍惚若化而终不可逐，故道不明于天下，而学者之至少也。”

这是指出当时从事政治活动的人缺少正确的治世之道的几种表现，最严重的当是“好怪而妄言，推天引神，以为灵奇”

一类的人了。

接着他再次讲了他对《国语》的看法，最后表示：“苟不悖于圣道，而有以启明者之虑，则用是罪余者，虽累百世滋不憾而恧焉。”

只要对世人有所启迪，他不担心因《非国语》之作而被加上种种罪名。

一种强烈的社会责任感，使柳宗元产生了巨大的批判的勇气。

在后一封书信里，他申述了自己的“以辅时及物为道”