五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第七 宋代史学批评的繁荣（第1页）

第七节宋代史学批评的繁荣

banner"

>

一、《册府元龟·国史部》序和《新唐书纠谬》序的理论贡献

两宋时期史学批评趋于繁荣，是这个时期史学深入发展的重要标志之一。

这个时期史学批评趋于繁荣主要表现在三个方面：一是具有自觉的史学批评意识的史家越来越多；二是在史学批评的理论上有新的发展；三是史学批评展开的范围更广泛，讨论更深入。

这几个方面的“合力”

，造成了中国史学在多途发展之后又一个生动活泼的局面。

这里，首先说理论上的贡献。

《册府元龟·国史部》序和《新唐书纠谬》序在这方面有突出的代表性。

北宋官书《册府元龟》的《国史部》在编纂思想上有很明确的批评意识，其公正、采撰、论议、记注、疏谬、不实、非才等门的序，以及国史部总序，在史学批评的理论上都提出了一些新问题。

《论议》门序说：“至于考正先民之异同，论次一时之类例，断以年纪，裁以体范，深述惩劝之本，极谈书法之事，或列于封疏，或形于奏记。”

这是对前人“论议”

的问题做了归纳，也反映出作者在史学理论方面所做的思考。

其以《公正》、《恩奖》等门称赞史学上“执简之余芳，书法之遗懿者”

与“鸿硕之志，良直之士”

；而以《疏谬》、《不实》、《非才》诸门批评史家撰述上的种种弊端，在理论上是有价值的。

国史部总序在评述自上古至五代的史官制度之沿革流变后，强调指出其所记内容的宗旨是揭示史官修史中的经验教训，因而直接关系到史学批评问题。

总序最后是这样讲的：

原夫史氏之职，肇于上世，所以记人君之言动，载邦国之美恶，著为典式，垂之来裔，申褒贬之微旨，为惩劝之大法。

故其司笔削之任，慎良直之选。

历代审官，莫斯为重。

今之所纪者，凡推择简任之尤异，讨论撰述之始末，家世职业之嗣掌，扬榷雠对之裁议，冲识方正以无忒，恩遇宠待而隆厚，咸用标次，以彰厥善。

其有疏略差戾受嗤于作者，构虚失实有紊乎书法，乃至以鄙浅之识，贻叨据之诮，亦用参纪，申儆于后。

其有注录之部次，谱籍之名学，方志之辨析，世绩之敷述，皆司籍之事，资博闻之益，咸用缀辑，以成伦要。

[91]

所谓“以彰厥善”

种种和“申儆于后”

种种，是为国史部撰述思想的核心，包含了丰富的史学批评内容，反映出对史家修史活动中之主体作用更全面、更深入的认识与分析，尤其是“疏略差戾”

、“构虚失实”

、“鄙浅之识”

等，实有碍于史学的发展，应引起后世史家的警惕。

从国史部总序的宗旨来看，我们可以认为：如果说刘知幾的《史通》对以往史学的总结和评论，在表述方法上是把他自己的认识同具体实例融为一体加以阐述的话；那么《册府元龟·国史部》的表述方法则是从宏观上提出一种认识上的框架，对以往史学活动中反映出来的不同方面、不同问题做出区分与综合，以类相从，胪列实例，以表明其对于史学的思想旨趣。