五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

四简短的小结（第1页）

四、简短的小结

banner"

>

最后，我还要说明几点。

第一，中国史学上的五次反思，都不能视为史学家个人的思想和行为，因为每一次反思，一方面都有时代的原因所促成，换言之，史学家的反思都不能脱离他们所处的时代及面临的问题；另一方面又都是史学发展上的积累和要求，尤其是思想上、理论上的积累和要求。

总之，每一次反思，都是时代和史学共同促成的。

第二，中国史学上的五次反思所产生的影响，表现得有点快、有点明显，如以梁启超的《新史学》为代表的第三次反思；而大多反思都要经过一段时间，才会被人们充分理解并予以接受，成为史学发展的新的内在动力。

这或许是一个规律。

第三，史学上的反思之所以能够推动史学的发展，是因为每一次反思都有代表性的理论成果面世。

从刘知幾的《史通》、章学诚的《文史通义》、梁启超的《新史学》、李大钊的《史学要论》，一直到尹达、刘大年、白寿彝等马克思主义史学家对中国马克思主义史学所做的论述，都在他们所各自所处时代之史学的理论成就上，具有不可替代的作用。

总之，中国史学有自我反思的优良传统，这是中国史学之树能够常青不衰的重要原因之一。

[1]2007年4月15日，在中国国家图书馆的演讲。

[2]刘知幾：《史通》原序，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第1页。

[3]刘知幾：《史通》卷十《自叙》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第271页。

[4]刘知幾：《史通》卷十《自叙》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第271页。

[5]刘知幾：《史通》卷八《书事》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第213页。

[6]刘知幾：《史通》卷五《采撰》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第105页。

[7]刘知幾：《史通》卷五《采撰》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第109页。

[8]刘知幾：《史通》卷五《采撰》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第109页。

[9]刘知幾：《史通》卷六《叙事》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第161页。

[10]刘知幾：《史通》卷六《叙事》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第167页。

[11]参见欧阳修、宋祁：《新唐书》卷一百三十二《刘子玄传》，北京：中华书局，1975年，第4522页。

[12]参见章学诚：《文史通义》中的《原道》三篇，叶瑛校注，北京：中华书局，1994年。

[13]章学诚：《章学诚遗书》卷九《家书二》，北京：文物出版社，1985年，第92页。

[14]章学诚：《文史通义》卷一《书教下》，叶瑛校注，北京：中华书局，1994年，第49页。

[15]章学诚：《文史通义》卷一《书教下》，叶瑛校注，北京：中华书局，1994年，第51页。

[16]章学诚：《文史通义》卷一《书教下》，叶瑛校注，北京：中华书局，1994年，第57页。