五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

二意识与什么是无意识（第1页）

二、意识与什么是无意识

banner"

>

在这导言性的一章里并没有什么新东西要讲，而且不可能避免重复以前多次讲过的东西。

将心理区分为意识与无意识，这是精神分析学的基本前提：而且只有这个前提才使精神分析学有可能解释心理生活中的病理过程——这些病理过程的普遍性像它们的重要性那样值得重视——并把它们安置在科学的结构之中。

换句话说，精神分析学不能把心理的主体置于意识中，但是必须把意识看作心理的一种性质，这种性质可能和其他性质一起出现，也可能不出现。

如果我可以设想所有对心理学感兴趣的人都阅读这本书的话，那我就应该准备好看到我的一些读者会在此停顿下来，不再读下去；因为在这里我们遇到了精神分析学的第一句行话。

对于大多数受过哲学教育的人来说，关于有不是意识的心理的东西的思想是那么的不可思议，以至在他们看来这种思想是荒谬的，仅用逻辑就可驳倒的。

我相信这只是因为他们从来就没有对使这种观念成为必要的催眠和梦的有关现象——除了病理现象以外——加以研究。

他们的意识心理学在解释梦和催眠的各种问题时显得无能为力。

“被意识”

（“beingscious”

）[2]首先是一个纯粹描述性的术语，它基于具有最直接、最确定的性质的知觉（per）。

经验不断表明，一种精神要素（例如：一种观念）通常并不是在时间上延续了一定长度的意识。

相反，一个意识状态在特性上是特别短暂的；此刻作为意识的观念不一会儿就变了样，虽然在某些容易出现的条件具备以后它还会恢复原样。

在这间隔当中，我们并不知道这种观念是什么。

我们可以说它是“潜伏的”

（latent），这样说是意味着它在任何时候都能变成意识。

或者，如果我们说它是无意识（unscious），我们也应当对它作出正确的描述。

这里，“无意识”

与“潜伏的并且能够变成意识的”

是一致的。

毫无疑问，哲学家们会反对说：“不对，‘无意识’这个术语在这里不适用；只要观念处于潜伏状态，那它就全然不是任何心理的东西。”

在这一点上反驳他们只会把我们引向无益的措词上的争辩。

但是，我们沿着另外一条途径得出无意识这个术语或概念，即在研究某些经验中发现心理动力学起了一部分作用。

我们发现——也就是说，我们不得不这样想——有非常之强有力的心理过程或观念存在着［这里，数量的或经济的（eic）因素首次成为要考虑的问题］，虽然它们自己并不是意识的，但却能够在心理生活中产生普通观念所产生的一切结果（包括那些本身能够变成意识的观念所产生的结果）。

这里不必再重复以前多次解释过的那些细节[3]，而只要指出这样一点就够了，即精神分析理论在这一点上断言：这样的观念之所以不能变成意识，是因为有某种力量与其对抗，否则它们就能够变成意识，随后必将显示出它们与其他为人们所公认的心理要素间的差异是多么微小。

一个事实已使这个理论成为不可辩驳的，这个事实就是，在精神分析学的技术中，已经找到一种方法可以消除那种对抗力量从而能使前述那些观念成为意识。

我们把观念在成为意识之前所处的状态称为压抑。

在分析工作中，我们坚持把实行压抑和保持压抑的力理解为抗拒。

这样，我们从压抑的理论中获得了无意识概念。

对我们来说，被压抑的东西（therepressed）是无意识的原型。

但是，我们看到，我们有两种无意识——一种是潜伏的，但能够变成意识；另一种被压抑的，在实质上干脆说，是不能变成意识的。

这一对心理动力学理解不能不影响到术语和描述。

仅仅在描述性的意义上是无意识的而不是在动力意义上是无意识的那种潜伏，我们称之为前意识（prescious）；我们把术语无意识限制在动力意义上无意识的被压抑上；这样，我们现在就有了三个术语了：意识（Cs）、前意识（Pcs）和无意识（Ucs），它们的意义不再是纯粹描述性的了，与其说前意识接近无意识，大概不如说它更接近意识，并且，既然我们称无意识为心理的，那我们就应该更不犹豫地称潜伏的前意识为心理的。