五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

二十三（第9页）

他加重了语气：“主观的意识体验流，是否真的被‘移动’了，还是说，它在原处‘熄灭’了，同时在另一端，一个拥有完全相同记忆数据的、全新的意识火苗被‘点燃’？”

青鹭立即回应，表情从容：“反方辩友对‘连续性’提出了极高的、近乎形而上的要求。

但让我们回到更实际、更可操作的层面。

我们判断‘人格同一性’的日常依据是什么？是心理特征的连贯性。

你记得昨天发生的事，你保持着惯常的偏好，你对自己的生命叙事有着连贯的认知。

这，才是社会和法律意义上‘你是你’的基石。”

他举出例子：“一位接受了全身绝大部分器官移植的病人，他的身体组件几乎全部更新，但我们依然视他为本人，因为他的心理连续性得以保持。

意识载体的更换，在原理上与此类同。”

付安冉摇了摇头，声音带着一种沉重的穿透力：“人，之所以是‘这个人’，而非另一个拥有相同记忆的克隆体或人工智能，其根本在于那不可分割、不可中断的内在体验的一致性。

只要不是将原本的生物大脑原封不动地移动或维持其运作，我们就永远无法在哲学上确证，新载体中的那个意识，究竟是本人的‘延续’，还是一个完美但全新的‘复制品’。”

他扫视全场，一字一顿：“核心问题在于，这种‘连续性’，在剥离与转移的过程中，本质上是不可证伪的。

我们无法证明它未中断，正如我们无法向一个天生的盲人证明天空是蓝色的。”

青鹭微微颔首，仿佛早已预料到这个反驳：“更进一步说，我们每个人的意识流，每日都因睡眠而中断，因麻醉而暂停，醒来后我们从不怀疑自己不再是同一个人。

短暂的意识中断，并不构成人格同一性的瓦解。”

他提出了一个技术性的构想，语气笃定：“假设未来技术可以实现神经元级别的、渐进式替换，意识流在整个过程中从未有瞬间的完全中断，那么连续性在物理和感知层面都得以保全。

退一步说，即便对‘上传’过程存在疑虑，我们同样无法百分之百确证他人在睡眠或昏迷后醒来，是否还是‘同一个人’，但这并不妨碍我们承认其权利。

因此，对意识上传后实体身份的这种过度哲学怀疑，在实践伦理上是没有必要的。”

付安冉的嘴角抿成一条冷硬的线：“正方辩友试图用‘心理连续性’和‘渐进替换’来模糊那道关键的界线。

但我们必须清醒地区分：信息模式的连续，与第一人称主观意识体验流的连续，有着本质的不同。

前者是数据的复制与读取，后者是存在的本身。”

他描绘了一幅尖锐的图像：“想象一下，即使复制品拥有原主全部的记忆数据，并对此深信不疑，那就像是一个新生的意识，阅读了原主留下的无比详尽的日记，并因此相信日记中的经历就是自己的过去。

然而，写下日记的那个原初的意识体验流，在扫描剥离的那一刻，就已经终结了。

新载体中苏醒的，是一个拥有全套过往记忆的‘新生儿’，一个完美的、被欺骗的相似体，而非原人的延续。”

付安冉的目光变得无比严肃，扫过全场，最后似乎有意在Oral和未的方向略有停留：“这会导致两种灾难性的后果。

第一，如果原大脑在过程后被保留且未受损，那么原意识A仍然困在原处，而机器人中的意识B是一个独立的、悲惨的、被技术欺骗以为自己是A的B。

这将制造前所未有的身份混淆、伦理困境与个人悲剧。”

他停顿了一下，让接下来的词寒意充分弥漫：“第二，如果原大脑在过程后被销毁，那么，这就是一场发生在信息时代的、极其隐蔽而彻底的‘处决’。

人（A）被杀死，同时，一个完美的仿冒品（B）被制造出来，并继承A所有的社会关系、财产与法律身份。

如果我们的法律和社会承认B的权利与身份，这等同于将杀害A的行为合法化，并奖赏那个取代了他的仿冒品。”

他的结论如同最终审判：“‘人权’的基石，在于每个独特的、不可复制的生命体验的绝对价值。

赋予一个可能由杀害原主而诞生的机器人以‘人权’，无异于将人的基本权利赋予杀害他的凶器本身。

这不仅在逻辑上荒谬，更将在实践中彻底摧毁我们赖以生存的伦理底线。”

付安冉最后的这几个词，像带着倒钩的冰锥，狠狠凿进未的耳膜，穿透那层保护性的解离薄雾，直抵他意识最深处。

他感到呼吸一窒，握着水壶的手指猛地收紧，指关节瞬间褪去血色。

冰冷的金属触感此刻毫无帮助，反而加深了那种从内部蔓延开来的寒意。

他是原主吗？还是说，在无数次回溯和实验后，他本身已经成了某种……存在疑问的连续体？而渊罗，如果它真的“健全”

起来，它是延续，还是……一个可能预示着“未”

已死去的、完美的仿冒品？或者更糟，是某种……凶器？

他感到非洛担忧地碰了碰他的胳膊，小声问：“小未？你没事吧？脸色好差……”