五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

前言 美国打压华为这事很复杂（第4页）

美林投资时钟模型提出四年后，就因为美国的房地产次贷问题引发全球性金融危机，各国政府完全不按自由主义的套路出牌，大肆QE（3）放水救市，有人戏称“美林时钟”

已经变成了“美林电风扇”

。

但是在20世纪30年代，各国政府都是严格遵守自由主义的教条的，他们不敢越雷池一步，怕导致危机越发严重。

各国政府救市的理论基础，来自英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯，也就是第二种应对经济危机的方案。

图1美林投资时钟模型

凯恩斯对经济危机提出了不同于古典自由主义经济学的看法。

针对有效购买力不足的问题，他提出政府应当积极介入，通过增加货币供应、安排市政工程、税收等措施来刺激经济发展。

他认为，政府的干预旨在帮助失业者重返工作岗位并将更多的钱分配给低收入者，从而带来整体需求增加，拉动经济走出困境，重新建立良性循环。

第三种应对经济危机的理论，来自奥地利经济学家约瑟夫·熊彼特。

这一理论也被称作“创造性破坏理论”

。

与前述两种理论将经济危机完全看作消极影响不同，熊彼特把经济危机看作创造性与毁灭性并存的阶段。

熊彼特将“创新”

看作经济发展的第一推动力，经济衰退是旧的经济结构走向没落，一些企业家为了求存，利用新技术创造新的经济结构，然而新的经济结构正在孕育过程中，尚未取代旧经济结构，而且在转换过程中，新结构也会对旧结构造成破坏，因此表现为经济整体下滑。

形象地说就是“旧的不去，新的不来”

。

举个最近的例子。

智能手机取代功能手机就是一种创造性破坏，这种转换绝不是平缓的，其中伴随着老企业倒闭破产，新企业在废墟中崛起。

如何理解上述三种应对经济危机的方案呢？我们用人生病看医生进行类比。

古典自由主义经济学相当于建议病人多喝水多休息，等待其自然痊愈。

这种方法说白了，就是纯靠身体底子来硬抗。

在经济规模不大的时候，效果还可以，但是随着经济规模越来越大，症状越来越明显，衰退期再采取紧缩政策，简直就是“雪上加霜”

，不仅无法治好病，反而会使得症状更加严重，危机时间更长。

如果世界上只有一个国家还好说，反正怎么折腾，肉也会烂在锅里。

但问题是世界上有那么多国家，如果经济危机迟迟得不到缓解，就会逼得本国人才技术大量外流。

古典经济学的方法不能用了，另外两种呢？

熊彼特的方案相当于老中医，不管治标，只调理身体，通过增强组织的新陈代谢和自我修复能力来度过危机。

熊彼特的方案就是以创新为驱动，不断开辟新的产业，相当于不断开辟“产业新大陆”

。

该方案根本不管供给和需求平衡的问题，通过创新红利做大蛋糕，拉动经济增长。

在动态发展的过程中，将上述问题变得无关紧要。

根据熊彼特的观点，所谓创新就是“原有要素的新组合”

，或者简称为“组合创新”

。