五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

一位最具产品思维的考古人中国网访谈（第4页）

▍　二里头考古遗址公园一角，2021年6月摄

到大面积绿化，种植酸浆草或大花马齿苋”

。

对此您有什么评价？

许宏：还是挺好的。

我接受不了的一种做法是，在遗址上原址复建一些假的东西，打个也许不太恰当的比方就是像影视城。

首先，它把遗址本体彻底压在下面，难以重见天日。

就上古建筑而言，没有多少复原依据，学术争议大。

如果你拿这个来申请世界文化遗产，符合其最起码的要求——原真性吗？同时，上古的宫室建筑本来就是“茅茨土阶”

，茅草屋嘛，你已经做了不少出于当代想象、符合当代人审美观的美化工作了，但公众还是不买账。

为什么？对于那些具有东方特色的、不具有视觉冲击力的土木建筑等遗存，我们是否应该给公众一定的想象空间，把复原当时场景的任务交给遗址陈列展示中心和各种高科技手段？总之，作为考古人，我们最大的期冀就是把原真的遗址留下来，可以再考古。

其实公众也应该是冲着“真”

东西和如何发掘出这些真东西来的吧。

这样看来，所谓考古遗址公园，首先一定必须可以再考古，否则还叫什么“考古”

遗址公园呢？如果遗存不是被彻底破坏，任何考古工作都应当具有“可逆性”

，即可以再发掘，再发掘的现场本身就是一道风景，可以用来参观，然后又可以按照发掘的结果进行展示，展示遗迹本身。

这样，草皮、观赏植物、卵石、砂砾加上说明牌就不失为一种适宜的方式，欧美和日本等都有很好的实例。

这就引申出考古遗址公园的第二个特质，那就是它一定要是“遗址”

公园。

正像我们反对圆明园复建一样，遗址公园展示的不是遗址还能叫“遗址”

公园吗？

中国网：《二里头（1999—2006）》一书可谓15年磨一剑，您在发布会上介绍说，发掘了7年，整理编写了8年。

二里头考古队今后的方向是什么？

许宏：我们已开始着手编写《二里头（2010—2011）》发掘报告和洛阳地区区域系统调查报告，希望尽早公之于世。

今年由于是暖冬，我们的队员现在仍在二里头遗址上进行钻探。

在可持续发展的理念下，今后的工作也将是以无损或微损的勘探工作为主，通过系统勘探搞清二里头遗址的地下遗存的面貌，对这一重量级的既是“国保”

又是“国宝”

单位，做到心中有数。

同时，配合国家大遗址保护工程和考古遗址公园建设，还要在都邑的关键部位做重点发掘，提取科学资料，提供翔实的复原依据。

文物保护，考古先行。

没有扎实的考古工作，文物保护和展示利用就无从谈起。

在这方面我们也有很强的责任感。

期待在不远的将来，一个贴近公众的二里头考古遗址公园和博物馆能够和大家见面。

2015年1月13日，采访人张若梦

本文为节选