五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第20章3（第9页）

毕竟神话故事和侦探故事为现实笼罩上一层粉色的光晕，把真实世界的污秽全部掩盖了起来。”

赫弗逊-布拉夫问她，是否会把这本书读给她的孩子们听。

“任谁都知道有的孩子可以接受一切事物，而有的会为一只海豹或小鹿斑比的死一直哭个不停，而且伤痛永远无法弭平。

我觉得梅森先生有一个很小的失策，就是把这本书的副书名定为《一个献给我们这个时代的孩子们的故事》。

孩子们可不喜欢直白的性描写，孩子们喜欢脏乎乎的鼻头和屁股，但不喜欢看**展示生理功能，更不用提**被强迫使用。

不，我想我会慎重考虑该把这本书推荐给什么人去读，一定得是个明智又理性的人，任何成人读物的读者都必须是明智又理性的。”

奥古斯丁爵士像问辩方以往所有证人一样，问普拉特太太是否因这本书感到过性愉悦。

答：当然，我是有感觉的人。

他是个很巧妙的作者，某些合乎我个人特定幻想的部分让我相当有感觉，我想你读的时候也一样。

而有些部分则让我一笑置之，还有些部分我干脆跳过了，我看在一般情况下，你读了也免不了如此。

问：这对你来说肯定不是一般的读物，普拉特太太。

你本人的创作则立足于现实，取材于乡村生活、家庭日常和教堂事务。

答：我在旁听席上听到你对梅森先生就幻想的部分进行逼问，要知道我第一本书中的女主人公因为被丈夫威逼得太紧，刺死了她的丈夫，制造出一出血淋淋的人伦惨剧。

奥古斯丁先生，那也是一种幻想，就算没有被印刷在纸页上，就算没有被更多教区牧师的妻子或其他怀有同样幻想的女人读到，这样的事件还是有可能在现实中发生。

梅森先生对幻想和做梦所发的感想非常有道理。

幻想和做梦拯救了我们，阻止我们付诸实践。

问：包括那些有警告意味的或有凶杀预兆的梦？

答：算我拜托你了，奥古斯丁爵士，你难道想告诉我说如《乱言塔》这样造诣极高、别出机杼，又适时地狠狠地幽默了一把的好书，竟然和心智紊乱的谋杀犯有关联？或者你是要暗示说那位可怜的梅森先生想布局杀死某个人？他只是个难得的好作家，他已经被焦虑折磨得半死不死了，我想说这太可惜了。

奥古斯丁·韦戈尔参考了其他**讼案，认定那些旧案里的控方证人都选得不对劲。

他在检视了辩方这次精挑细选的专家型甚至是名人型的证人档案后，决定控方证人阵容必须是精简却有说服力的，并且带有足够的影响力。

于是，他只传召了五名控方证人——赫米娅·克罗斯，她是最早在公共视线内鼓噪要对《乱言塔》提起公诉的人；一位来自斯塔福德郡的总警司；一位来自伯明翰贫瘠区域的副主教；罗杰·梅戈格；以及一位教授，伊夫里姆·齐兹，他是个犹太教历史学家。

赫米娅·克罗斯这个人竟然长成了一副叫人不安却又合乎情理的模样。

她是个国会议员，以前在地方医院针对犯案累累的青少年做了不少工作，同时也在她所在地的婚姻指导委员会任职过。

除此之外，她目前既是卫理公会的司祷员，又是一所学校的校长。

她身材结实，表情麻木，有着黑色的直发和直线条的嘴巴，很矮小却充满存在感。

她说她承认《乱言塔》比一般**作品写得要好，但是她不能把《乱言塔》归为文学作品。

在她看来，文学作品是脉络复杂又多变的，但《乱言塔》却像所有**作品一样，文字简单，情节重复性高。

“如果法庭上的各位不介意我的用词，我会想说，《乱言塔》就像一场挺爽的男性**。”

但若一再重复，就只有疼痛和受伤的感觉。

而且这本书极具冒犯性，因为它把各种不良的想法灌输进那些喜欢伤害儿童的坏人的头脑里。

“一场挺爽的男性**是一回事，但伤害儿童是另一回事。

我一直被告知，我们活在一个宽容、放任的社会里，我知道这种社会情势将导致的是什么，将导致那些像布雷迪和欣德利一样的虐童、杀童凶犯层出不穷，其他的就算不会杀，也会不断地诱骗我们的孩子。

所以说，这本书是极有冒犯性极危险的。”

被问到是否认同菲莉丝·K.普拉特“幻想能提供良好疏解”

的观点，赫米娅·克罗斯说，不认同。

“至少我没有这样的体会，她说有，我看那也仅仅是她个人的幻想——幻想，就是虚幻的、无稽的。

我认为戒慎并祈祷的好处更多，如果你感觉到**，与其写成文字，让自己沉湎于虚无想象中，不如戒慎、祈祷。”