五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

导言（第1页）

导言

banner"

>

休·斯特罗恩

战争——陈词滥调

这本史书的终章讲述了一战记忆。

作者莫德里斯·埃克斯坦斯梳理审阅了25年前的词条，这些资料来自英联邦战争公墓委员会20世纪80年代后期保存的访客留言簿。

在贝纳费战争公墓留言簿的“评论”

栏里，一位英国访客写道“毫无必要”

。

在欧洲大陆西北部，众多公墓沿伊普尔、阿拉斯、凡尔登、贝尔福一线分布。

“毫无必要”

，这则评价虽然简单实用，意味深长，却淹没在一战浩如烟海的史料中，始终难以被史学家分享、评论。

众多战争诗人的诗篇早已表明，以文字形式描述战争绝非易事，需要投入巨大精力，这也不难解释为何关于一战的出版物寥寥无几。

作者需要理解似乎是不成熟的，甚至是非理性的现象，并将其梳理成形——从过去到现在，这一点一直是最重要的写作动机。

但是由此所产生的一战文献描述，往往对战争规模或情感宣泄有失公允。

另一位最近造访西线公墓的人评论道：“除了陈词滥调，我想不出其他字眼。”

如果说记录一战经历的作家在很大程度上开启了现代主义——塞缪尔·海恩斯在《臆想的战争：第一次世界大战和英国文化》一书中就持这种观点，原因在于他们认识到，作家必须借助新词汇和新文体才能准确描述战争的意义。

在不考虑相对主义或精细分类的情形下，当时的人们经常把这场大战简化为三个字眼——全球、总体、现代——每个词都似乎能让人感受到战争的规模，然而每个词又充满歧义，最终沦为陈词滥调。

世界大战

“全球”

这个词，貌似从地理意义上覆盖了全世界，但实则欠缺准确性。

直到战争结束，也未见全世界所有国家都参战。

而且陆上战场主要限于欧洲、中东以及非洲部分地区，中亚和远东仅爆发了零星战事。

倘若将“全球”

一词弃之不用，取而代之的就是“欧洲”

。

战争发端于第三次巴尔干战争。

事实上，理查德·J.克兰普顿的研究表明，与接踵而至的大规模冲突相比，巴尔干半岛的紧张局势显得较为孤立。

当时，有些人将后续爆发的战争称为“欧洲大战”

，也有几位后世的历史学家将其解读为某种形式的欧洲内战。

在这场残酷的战争中，欧洲大陆的“成员国”

互相绞杀，消灭共享的霸权，挑战共同的文化传承——由基督教、文艺复兴、启蒙运动共同塑造的文化传承。

但是这样一来，准确地说，由于这种霸权的存在，战争的范围又显得过于局限。

1914年，欧洲在全球位居主导地位——引领全球经济，控制多个殖民地——这样一来，欧洲爆发战事，全世界都被裹挟其中。

以伦敦市为例，它是当时的航运和保险行业中心。

59个国家使用金本位——即将本国货币与黄金挂钩，而金价则是通过兑换英镑来衡量的。

“全球化”

和“网络化”