五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第五章 神仙考（第13页）

又谓石公殆如张苍生六国以下逮汉世者。

其举证如下：《史记·天官书》：“周室史佚、苌弘，于宋子韦，郑则裨灶，在齐甘公，楚唐昧，赵尹皋，魏石申夫。”

《汉书·艺文志》序术数云：“六国时楚有甘公，魏有石申夫。”

《史记正义》引《七录》曰：“石申魏人，战国时作《天文》八卷。”

然《郡斋读书志》“《甘石星经》一卷，汉甘公石申撰”

，又以甘石为汉人，其说盖别有所本。

《御览》二三五引应劭《汉官仪》曰：“当春秋时鲁梓慎，晋卜偃，宋子韦，郑裨灶，观乎天文，以察时变，其言屡中，有备无害。

汉兴甘石唐都司马父子，抑亦次焉。”

亦以甘石为汉人。

《史记·张耳传》：“耳欲之楚，甘公曰：‘汉王入关，五星聚东井，楚虽强，必属汉。

’”

《集解》引文颖曰“善说星者甘氏”

，则甘公固及汉初，而石公亦可知。

《汉书·天文志》曰：“古历五星之推，亡逆行者，至《甘氏石氏经》，以荧惑太白为有逆行。”

沈钦韩曰：“《隋志》秦历始有金水之逆，又甘石并时，自有差异，汉初测候，乃知五星皆有逆行。”

则甘石明及秦汉之际矣（《先秦诸子系年考辨》四《诸子捃逸》）。

今姑依钱说，定石生即石申夫。

以上魏一人：石生。

《史记·秦始皇本纪》：“三十五年，侯生、卢生相与谋曰：‘始皇为人，……贪于权势至于此，未可为求仙药。

’于是乃亡去。”

《集解》曰：“《说苑》曰：‘韩客侯生也。

’”

案即三十二年与韩终、石生求仙人不死药之侯公。

以上韩一人：侯生。

《史记·封禅书》：“宋毋忌、正伯侨、充尚、羡门高、最后，皆燕人，为方仙道，形解销化，依于鬼神之事。”

服虔、司马贞皆以为宋毋忌至羡门高四人，韦昭、刘伯庄、颜师古皆合最后为五人。

王念孙谓韦、刘、颜说是，并云最后即《高唐赋》之聚穀（引见上文）；“最”

与“聚”

，“后”

与“穀”

声皆近，其说至碻。

余谓“最”

“聚”

并与“邹”

通（《周礼·大司马》郑众注引《鄹子》“春取榆柳之火”

云云，王应麟云即邹衍四十九篇文；《汉书·古今人表》有“焣子”

，钱大昕、沈钦韩并云即《艺文志》《邹氏春秋传》之邹氏），其人或即邹衍后裔之留滞于燕者。

“充尚”

，《汉书·郊祀志》上作“元尚”