五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

大革命爆发黄巢独当一面之巨大发展01（第3页）

之时，则最早不得过中和三年），只持《新五代史》一条，恐不足以打消其他之记载，钱氏亦认为“俟后贤论定”

也。

2.《新·纪》《通鉴》均作三月，《旧·纪》作五月。

《旧·传》叙“陷沂州”

于仙芝死后，非也。

《通鉴》据《补实录》于四月下称，“黄巢与尚让合兵保查牙山”

。

按《通鉴》三年末载杨复光奏，已称让据查牙山，官军退保郓州，则让占此山（即嵖岈山，在今河南遂平县西五十里）不始本年，况本年春夏间，巢方活动于鲁西，何为忽然退至汴南山里？《通鉴考异》虽表示怀疑，却不能扫除障翳，遂致略现矛盾。

由是知《旧·纪》所云“七月，黄巢自沂海（帅？）其徒数万趋颍、蔡，入查牙山，遂与王仙芝合”

，同属错误，七月巢方围宋（见下文），不会移旆查牙。

总言之，让保查牙，应依《旧·传》在其兄君长被杀之后，而让以所部（即仙芝余部，不是仙芝本人）合于巢，又应晚在五年仙芝既死之时，即《旧·传》之“仙芝余党悉附”

，如此排比，则皆合于事理矣。

3.《新·传》，“巢引兵复与仙芝合，围宋州，会自勉救兵至，斩贼二千级，仙芝解而南，度汉攻荆南”

，实以前条注所引《旧·纪》及《旧·纪》另一段（“十一月，贼王仙芝率众渡汉，攻江陵”

）为底本，而中间插入围宋之事。

然仙芝此时方屡使通唐，坐待官赏，绝不类有北上围宋之举。

唯《通鉴》亦称七月“庚申，王仙芝、黄巢攻宋州”

，按宋、郓相距不足五百里，巢从郓围宋，是极自然之事；不过仙芝尚生，巢名还未大显，因之地方报告往往冠以仙芝之名，其理由非常简单，不足为异。

反之，《通鉴》是年十月称“黄巢寇掠蕲黄”

之“黄巢”

，又许是事后追记之误，巢此时不可能分身南下也。

《史话》云：“黄巢集团北入山东，连破郓州、沂州……宋威从亳州驰援山东，先后为黄巢所击溃，宋威退守宋州。

六月，黄巢进围宋州……张自勉驰救，黄巢由宋州撤兵，北渡黄河，攻占了濮州。”

（二一六页）此一段叙事，在全章中尚较为干净；唯威驻亳州似在四年七月以后（见前153页注15），《史话》所揭威由亳援山东屡被巢击溃，则皆于史无征，仍脱不尽附会之故智，围宋作“六月”

，亦是小误。

4.《新·传》作考城，当因讳匡之故。

5.《新·纪》以陷濮州附五年三月下。

6.《旧·传》：“及仙芝败，东攻亳州不下，乃袭破沂州，据之，仙芝余党悉附焉。”

内破沂一句，163页注2已指出其误，攻亳颇疑是巢之别队（见下注8）。

《史话》云：“当公元八七八年二月王仙芝集团在黄梅失败于曾元裕时，黄巢集团正在亳州，包围了宋威，曾元裕的大军从黄梅乘胜北援亳州”

。

（二一八页）元裕援亳一节，纯是无中生有，黄梅与亳相隔千里之外，《史话》往往将濒于崩溃之唐室，渲染成调度有方，行军敏捷，而不知如此适足使人看不见中古革命之真象。

7.《通鉴》于改元王霸下接称：“巢袭陷沂州、濮州，既而屡为官军所败，乃遗天平节度使张裼书，请奏之，诏以巢为右卫将军，令就郓州解甲，巢竟不至。”

此段叙事倒错，半沿《旧·传》之误（见前条）。

《通鉴》已书陷沂在四年三月，陷濮在同年十二月，此处不应复出，窃谓段首应补“先是”