五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

02（第3页）

对外贸易全为停阻。

中国之厄运及大乱，波及于海外万里西拉甫港（Siraf）及瓮蛮省（0man）两地之人。

前此恃营商中国为生，至此破产者所见皆是云云；张星烺以为据阿拉伯各家记载，Taghazghaz系指回纥，显因安史之乱回纥助唐收复两京而误会（同前引《汇编》一三○—一三一及一三四页）。

按Taghazghaz系Toguzoghuz之音变，义即九部或九姓，鞑靼亦有九姓（见《隋史》七节），当日沙陀曾附鞑靼，其称谓或由于此。

至虐待侮辱，与杀戮迥异，是知彼之记载，含有多少矛盾，难为信史。

至Bamdou一名，张氏未释，以黄巢可译Ban?oa例之，殆“皇都”

之对音。

19.由闽赴桂林，须经广州，此是普通所走之路线，《旧·纪》乃云：“四月，黄巢陷桂管，五月，贼围广州”

，《新·传》亦袭其文而称“巢陷桂管，进寇广州。”

旧日史家之缺乏地理知识，于此可见一斑。

唯《惊听录》云：“复并爇海隅，又陷桂州，次攻湖南，屯衡州”

，叙致最为赅备。

《旧·郑畋传》：“六年，陷安南府。”

安南殆岭南之误，巢实无时间可以南征安南也。

《新·纪》不察，遂于陷广后接称“陷安南”

，反略去桂州不提，中间遂失却联系。

《史话》称巢“在广州，经过两个月的休息整顿”

，（二一九页）系因《通鉴》排陷广于九月，自桂入湘于十月；但陷广比旧、新《纪》后差五月，《通鉴》不特未提实证，且亦时间过促，说见前注16，倒不如旧、新《纪》之可信。

20.《旧·传》云：“寻南陷湖、湘，遂据交、广。”

巢从何路入广，都不之知，其误更甚于《旧·纪》。

《旧·纪》，六年十月云，“时贼北逾大庾岭”

，亦不合。

桂州，《旧·纪》讹桂阳，据《新·传》改正。

数千，世界影本《通鉴》讹“数十”

，兹从《旧·纪》。

21.从湘水北出，先永后衡，《旧·纪》《新·传》不误，《通鉴》倒为“历衡、永州”

。

巢屯衡州，见前引《惊听录》。

22.《旧·纪》，克潭州在广明元年二月，《旧·传》亦系于广明元年，《考异》引《补实录》云：“闰月，湖南奏黄巢贼众自衡、永州下，十月二十七日攻陷潭州。”

其说可信；《新·纪》系于闰十月者，据报到之月也。

23.《新·传》云：“其十月，巢据荆南。”

《通鉴》因亦记在十月之下，此实时间所不许，廿七始克潭，月底仅余三日耳，能飞渡荆门耶？《旧·纪》称王铎闻系败弃城，汉宏大掠，“半月余，贼众方至江陵”

，亦可作反证，今从《新·纪》。

复次，《新·传》开首列汉宏为仙芝部将之一，然《通鉴考异》引《吴越备史》，对汉宏出身经过，尚存疑问，《史话》径云：“王仙芝失败时投降了唐军”

，（二二二页）未免太坐实。

24.自此以后至明年七月渡江北讨之前，巢所攻取的地方，各书记载不一，几于无法董理，今先分述其概略，再以管见综合批评之：（1）《旧·纪》，广明元年三月下称，“攻鄂州，陷其郛……遂转战江西，陷江西饶、信、杭、衢、宣、歙、池等十五州”

，此无疑是总叙在一起，纪又言，“是岁春末，贼在信州疫疠”

。

（2）《新·纪》，六年末称，是岁“黄巢陷鄂、宣、歙、池四州”