五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

02（第1页）

02

banner"

>

（五）相应于一理（2）的事（2），有些先于它所相应的理（2），有些后于它所相应的理（2）。

究竟哪些先，哪些后，似乎是研究历史的人们底事。

（六）理（1）无所谓时间上的先后。

既然如此，它与事（1）说在一块也好，与事（2）说在一块也好，总不能发生先后底问题。

这一点在讨论“存在”

的那一条，已经表示过与它同样的意思。

“兄弟”

底理（1）既不在“某甲是某乙底兄弟”

之前，也不在其后，也不与之同时。

理（1）本身既无所谓先后，我们不能把有时间上先后的事（1）事（2）与之相比以定孰先孰后。

总而言之，理（1）与事（1）或事（2）底先后问题是一不应发生的问题。

如果“事先于理”

或“理先于事”

有此处的解释，它是一句无意义的话。

（七）理（1）是此处的“式”

与否此处不必讨论，无论如何理（2）不是此处的式。

理（1）与式有类似的情形。

事决不是此处的“能”

。

理（1）与事既无先后问题，“式”

与“能”

更无先后问题；因为不仅“式”

无先后问题，“能”

也无先后问题，它们彼此更没有先后问题。

这就是本条底意思。

以上（一）（二）（三）（四）（五）与本条底题目本来是不相干的，我们把它们提出来实在是借题发挥，其所以借题的道理就是要预先避免把以上的问题牵扯到本条上来。

一·一三　式无二。

以后慢慢地把“式”

与“能”

底分别提出来。

“式”

既是析取地无所不包的可能，则“式”

外无可能；“式”

外无可能，所以“式”

外无“式”

。