五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

凶手原来是自己（第1页）

凶手原来是自己

banner"

>

程学华（考古学家、中国秦俑学研究会常务理事）：

同袁先生一样，我也不同意沼气自燃说。

所谓沼气自燃，坑中并不存在产生沼气的条件，既没有沼气，哪来的沼气自燃说？按发现被烧后的遗迹遗物，结合有关历史文献记载，袁仲一先生和王学理先生所说的项羽焚毁似乎还是言之有证、持之有据的。

但通过钻探队对陵园深入的调查钻探和局部清理所获资料来看，我认为俑坑焚毁的真正原因是秦人的一种自焚仪式。

我的依据是，1977年在秦陵园西侧的内外城垣间发现一座曲尺形的马厩坑。

局部清理时，我发现在坑的门道端底层有用细绳绞砖坯砌成的长140厘米、宽90厘米、高60厘米的引火底坑，坑道口施棚木处又留有入风空隙，坑底西部和炉的前边有一段不长的空间，堆放着大量被烧的灰烬，这明显是俑坑建成后为葬仪需要所焚毁的铁证。

其次陵园内还发现没有被烧毁的陪葬坑。

更为有趣的是，与铜车马为一组的陪葬坑，其中一个单元焚毁得很彻底，但铜车马所在的其他几个单元并未焚毁。

兵马俑坑的一组情况也是如此，一号坑焚毁较为彻底，二号坑东北隅蹲跪式俑一区焚毁程度与一号坑略同，其他车、骑及步骑混编三区和三号坑相同，未经焚毁。

从目前秦陵城垣以内和以外发现地下陪葬坑焚毁与未焚毁的情况，可以归纳为这样几个特点：

焚毁的陪葬坑一般为大中型，建筑结构为多斜坡道，坡道对边的坑壁也见竖穴小道口。

坑内有用夯土筑起的隔梁，将坑分成若干过洞或长廊，过洞与长廊或径直或萦环曲绕，但都能互相串通。

坑的底部、周壁和顶部封口均有木结构，顶部封口施棚木、苇席，周壁重叠侧立壁板或壁柱。

坑底先铺垫木，垫木上再铺设较厚的板材。

若是青砖墁地，便在墁地砖的两侧有用枋木袱垫的通长底部。

坑口架设棚木时，在坑底引火处的上部留有入风空隙。

这些形式结构的特点，颇似烧窑一样易于燃烧。

未被焚毁的陪葬坑，多属竖穴小孔，有的坑口封口封顶也施棚木。

从坑的周壁、底层无壁板、壁柱、垫木和铺地板材，以及盛装陪葬品的葬具看，坑内无引火易燃的任何迹象。

从上述陪葬坑焚毁与未焚毁的形式结构特点看，所谓项羽焚毁兵马俑坑的论点显然有进一步探讨的必要。

秦始皇兵马俑博物馆一号坑大厅修建时，为保护已清理出土的俑坑文物遗迹，又仿秦代当时的建筑设计，重新架设木料覆盖回填。

一年后我们再发掘时，这些木料已腐朽不堪。

项羽入关时，坑已完成近3年，这时的木结构早应腐朽，留下的也绝不可能再有较为完整的木构榫卯或架设接茬的关系。