五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

奋起还击（第5页）

曾伟披露说：全国最早、最全面报道“西安发现《孙武兵法》八十二篇”

这一消息的，也许要算杨才玉和王兆麟二位先生了，其后各大小媒体关于此事的报道，基本上是转发或摘登此二人的文章。

记者通过电话与王兆麟先生取得联系。

得知记者来意后，他说：“最近我一直很忙，没过问这件事，你还是去问吕效祖先生吧。”

在记者的一再追问下，他才说：“当时，吕效祖找到我，说有这么一个情况希望报道一下。

后来我去了，同去的还有《收藏》杂志及陕西新闻出版局的《报刊之友》杂志的人。

现在听说《孙子兵法》还在争论，总社有规定，说现在先不要写，等以后清楚了再说，所以最近情况不是太了解，这一两个月没再写一篇文章。”

王兆麟先生解释道。

《北京青年报》报道学者反击的文章

王兆麟曾在其报道中较为详尽地描述了《孙武兵法》残存汉简的情况：“每件有上、中、下三孔”

，“简上的笔迹似乎是用笔墨蘸以黑漆写成”

，等等。

当记者问及是否见过竹简，王兆麟先生说：“老实说，竹简我并没见到，其大致情况和形状都是听收藏者张敬轩说的，但竹简肯定有，这一点我确定无疑，听说不久就要拿出来。”

记者欲继续问询时，王先生说：“你还是跟吕效祖谈吧，具体情况我不太了解，有些事情恐怕说不清楚，实在对不起。”

随即挂断了电话。

杨才玉先生是陕西《收藏》杂志的主编，电话中他向记者回忆道：“今年八月初，吕效祖打来电话说有重要情况跟我谈，我去了。

听吕效祖一谈，觉得非同小可，他们当时想联系出版的事情，我当时认为应该先让舆论界都知道并取得社会上的认同，这样下一步出版的工作就好做了。

收藏者张敬轩一般人不愿意见，听了我的意见后，很愿意同我见面，我前前后后去了张家十几次。”

杨才玉到底看没看到过竹简呢？他说：“我见过竹简，张敬轩现在保存的只有27片竹简，竹简已经发黑，有些字看不出来，竹简上的绳子被张敬轩换过好几回。”

杨才玉同时认为：“应该客观、实事求是地看待这个问题，在没有见到竹简，没有全面了解八十二篇手稿的情况下，下任何结论都为时过早，尤其是作为学者专家，如果仅凭几个字或某种提法就下结论，显然有些轻率。

即使《孙武兵法》不是真的，是民间长期流传下来的各种抄本混杂而成的，也不一定没有价值。”

二、记者两访吕效祖

由于杨才玉说张敬轩“有顾虑，一般人不愿意见”

，记者遂先后两次采访了张敬轩的姐夫吕效祖先生。

74岁的吕先生现任陕西魏征研究会会长，退休前长期从事教育工作。

关于张小衡与张联甲的关系，吕先生说：“张小衡据说是张瑞玑的第八子，但我岳父张联甲的遗嘱没有提到过张小衡。

张小衡的外孙编的一本《张瑞玑诗文集》中，也没有提到我岳父张联甲。”

当问到竹简及手抄本是否经过鉴定时，吕效祖先生说：“当时我准备向省里打一个报告，申请20万元基金研究这一兵书，送省文物局鉴定时，文物局认为手抄本不说明问题，要看竹简，我内弟（张联甲）不同意，没给。

后来，9月18日，《人民日报》发出孟西安弄的那个消息后，引起轰动，我内弟也说，我自己家传的东西我知道真假，文物局的鉴定也就没有搞了。”

七位专家联名发出声明后，在学术界引起很大反响。

12月8日晚，记者再访吕先生。

电话中吕先生说：“专家发表意见后，觉得过于偏激，很有意见，学术问题几十年内都可以争论，但不要乱戴帽子，什么骗局啊，伪造啊，他们那么说，反而降低了自己的水平，现在有些人给我打电话，想替我申冤，你马上可以看到文章。”

吕效祖提到其内弟张敬轩时，说：“本来我内弟要公布的，这么一扣帽子，我内弟说，你让我公布，我偏不公布，中国说我是假的，我可以拿到国外去。

要鉴定，可以，就是不能让那些人（指李学勤及发表声明的吴九龙等七位专家）鉴定。”

记者就西安张家后人张七提供的情况再度询问吕效祖时，他说：“按照我岳父张联甲的遗嘱，张瑞玑应该有三个老婆，九个娃，谁生几个娃，谁是几时生的，遗嘱上写得很清楚，那么多内容，我想张联甲不会编。