五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第七 近代资本主义形成以前的矿山业（第1页）

第七节近代资本主义形成以前的矿山业

banner"

>

采矿最初为露天的经营，如非洲内部的沼矿及沼铁，以及埃及的沙金，或许为原始时代的主要矿业产物。

推移至地底经营时，即需要设立竖坑及坑道，因而需要颇多的劳动力及经费。

但矿业的经营是很危险的，因为人们不能预知一个矿脉能有多大矿量，以及地底采掘所需要的巨额流动经费究竟能得到多少盈利。

如果不能支出此等经费，则矿业就会衰落，竖坑将被水所浸。

因此地底经营多在合作的基础上进行。

实行合作的经营时，权利与义务并存，也就是说，为了使个人不致危及团体，故不许其退出经营。

经营单位最初很小，中世纪初期时，同一竖坑内的工作者一般不出二至五人。

由于采矿所产生的诸法律问题中，最重要的是对于一定场所内的矿产，究竟谁享有经营权的问题。

此问题可从种种方面来解答：第一，“马尔克”

共同体可享有此矿业经营权，但在此并无确切的典据；第二，此种发现物之权利，并非由部落来经营，而是属于部落的首长，但此亦并不确实，至少在欧洲并无确切的典据。

在我们已不必单靠推测的时代内，法律关系依下面的两种可能性而形成。

第一种可能性，试掘权作为部分土地权，即地表的所有者，也就是地下矿物的所有者，在此农民的土地所有不在此限，只是领主所有的土地有此权利，或者所有土地中的财宝均为国王的特权。

裁判领主是政治的支配者，只有国王的侍臣或国王本人，才可以处置它们。

无论何人，就算是土地所有者，如无政治权力之特许，均不许经营开矿。

这一种政治支配者的特权，其实出于对铸币制度上所需贵金属的关心。

另一种可能性，则不问是庄园领主或特权领主，只看谁为发现者。

在今日已确立了采矿自由的原则，即在一定的规定之下，任何人都有矿产物试掘的权利，得以拥有执照且发现矿脉的人，就算没有土地所有者的许可，亦有采掘矿层之权，只需对其所造成的损害付以一定的赔偿即可。

近代采矿自由的原则，在国王特权的基础上，比在庄园领主法的基础上，更易形成。

庄园领主有权利时，将排除他人而使矿脉的探求成为不可能，但特权领主有时反而以吸引劳动力来开发较为有利。

详细地说，开矿法及矿业经营的发展历史，采取如下的路径：

关于印度、埃及等西方以外的最古老经营，我们只知极少的事实，如上古埃及西奈山（Sinai）所经营的矿业。

关于希腊、罗马的矿业组织，则稍为明白。

劳里昂（Laurium）的银矿为雅典所有，由雅典出租经营，而将其生产分配给市民。

萨拉米斯（Salamis）海战时得胜的船队，就是由市民数年不领其分配额所打造的。

至于矿山如何经营，则无从得知。

史书记载富裕之家常有熟练的矿山奴隶，如参加伯罗奔尼撒战役的尼西亚斯将军曾有数千奴隶，他将他们出租给矿山租地人，我们从中得以窥测一二。

关于罗马的资料，我们也不是完全明晰的。

一方面，《罗马法典》（Paen）中曾提及罚为矿工之事，由此观之，似乎因犯罪被判为奴隶或购入奴隶是普遍现象。

但在其他方面，又确曾实行过某种淘汰，至少可以证明，凡在矿山犯法的奴隶常被鞭打，然后被逐出矿山。

无论如何，在葡萄牙所发现的哈德良（Hadrian）时代的《维普森矿山法》（lexmetalliVipassis）表明，那时也曾使用自由劳动。

采矿是一种皇家的特权，但不能因此就推论有一种采矿的皇家特权；皇帝在他的属地内可以自由处置，把持矿山只是他们常见的行使权力之行为而已。

《维普森矿山法》所提及的技术，与古代其他资料上所传的相反。