五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

附录7 原始词汇的悖反意义（第6页）

[27]研究我的《一个5岁男童的恐惧症分析》（1909b）和类似的观测结果，可以证实这些听起来不大可能的论断。

[1924之前，最后这些话是这样写的：“以及在《精神分析学和精神病理学研究年鉴》（Jahrbuchfurpsyalytisdpsychopathologische）的第2卷中的类似的观测结果。”

——参见荣格（1910）。

]在一篇关于“儿童性理论”

（1908c）论文中，我写道：“然而，这种沉思和怀疑便成了所有后来致力于解决问题的智力活动的原型。

第一失败对孩子的整个未来都具有严重的破坏影响。”

]

[28]斯科格纳米格利奥（1900，15）。

[29]（《大西洋古抄本》，F.65v.，见斯科格纳米格利奥，[1900，22]。

）在德文本中，弗洛伊德引用了赫兹斐尔德的意大利原文的德文译本。

我们上文的内容翻译自德文版。

事实上，德文本里有两处欠确的地方：“nibio”

应该是“鸢（kite）”

，而不是“秃鹫（vulture）”

（参见“编者按”

，第61页）；而“dentro”

“within”

被遗漏了。

弗洛伊德自己在下文里修正了最后的这个遗漏（第86页）。

[30][1919年增注：]在一篇对本书的友好评论中，哈夫洛克·埃利斯（HavelockEllis）（1910）就上述观点提出了异议。

他反对说，列奥纳多的这个记忆很有可能有事实基础，因为儿童的记忆经常比人们所认为的还要更早；故事中所提到的大鸟当然不一定就是秃鹫。

我很高兴得承认这一点是真的。

作为减少困难的一步，我也有一个建议——即他的母亲观察到了大鸟拜访他的孩子——在她看来，这件事很可能是具有某种意义的预兆——并且在以后的日子里反反复复地讲给他听。

我认为，结果是他记住了母亲讲的故事；正如经常发生的那样，他以后很可能把它当成了自己亲身经历的记忆。

不管怎么说，这个改动无损于我的整体看法。

实际上，通常情况下，人们在后来编造的有关孩童时期的幻想和一些琐碎但是真实的、发生在早年而常常被忘记的事件联系在一起。

因此，突出一些微不足道的小事，并且详细地说明它，像列奥纳多对待那只鸟——他称之为秃鹫——和它的不寻常行为的故事一样，这其中必定有隐情。

[31]在《日常生活的心理变态》（1901b）第四章中，弗洛伊德讨论了孩童记忆和心理屏障记忆。

在1907年增补时，弗洛伊德把它与历史著述作了同样的对比。

[32][1919年增注：]写完上面这段文字以后，我曾尝试着对另外一个天才的难以理解的孩童记忆进行类似的分析。

大约60岁时，在《诗歌与真理》（DidWahrheit）中，哥德记述了他的生活。

在最初的几页里，他描述了他如何在邻居的怂恿下，从窗户里先把一些小陶器，然后是大陶器，都扔到了街上，摔得粉碎。

实际上，这是他叙述的有关童年时代最早期生活的唯一一幕。

这件事的微不足道，它与其他没有成为伟大人物的人的童年记忆的相似，以及在这一段中丝毫没有提及他的弟弟（在他3岁零9个月时出生，在他将近10岁时夭折）——所有这些都促使我分析这个童年记忆。

（事实上，在书的后面部分详细描述疾病缠身的童年时，歌德提到了他弟弟）。

作为结果，我希望能够用某些内容——和歌德的上下文描述一致的、它的内容值得保留的、发生在他的生命的那个阶段的内容——来还原这个故事。

对扔陶器的简短分析[《诗歌与真理》中歌德的童年回忆（1917b）]使我们认识到，这是针对令人烦恼的侵犯者的一个不可思议的行为；在书中描述这种情景之处，他的意图是战胜现实：不能允许第二个儿子长期地干扰他与母亲的亲密关系。

如果最早的童年记忆，（以像这样的伪装保存下来，）都应该关系到母亲——像歌德与列奥纳多的情况那样——这其中令人如此惊讶的到底是什么呢？——[在1919年的版本中，这句话“这篇文章中没有对弟弟的任何记忆……”

改成了“……明显的一点都没有提及有关弟弟的任何事情……”