五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

再论问题与主义（第1页）

再论问题与主义

banner"

>

适之先生：

我出京的时候，读了先生在本报31号发表的那篇论文，题目是《多研究些问题，少谈些主义》，就发生了一些感想。

其中有的或可与先生的主张互相发明，有的是我们对社会的告白。

现在把他一一写出，请先生指正！

一、“主义”

与“问题”

我觉得“问题”

与“主义”

，有不能十分分离的关系。

因为一个社会问题的解决，必须靠着社会上多数人共同的运动。

那么我们要想解决一个问题，应该设法使他成了社会上多数人共同的问题。

要想使一个社会问题，成了社会上多数人共同的问题，应该使这社会上可以共同解决这个那个社会问题的多数人，先有一个共同趋向的理想、主义，作他们实验自己生活上满意不满意的尺度（即是一种工具）。

那共同感觉生活上不满意的事实，才能一个一个的成了社会问题，才有解决的希望。

不然，你尽管研究你的社会问题，社会上多数人，却一点不生关系。

那个社会问题，是仍然永没有解决的希望；那个社会问题的研究，也仍然是不能影响于实际。

所以我们的社会运动，一方面固然要研究实际的问题，一方面也要宣传理想的主义。

这是交相为用的，这是并行不悖的。

不过谈主义的人，高谈却没有甚么不可，也须求一个实验。

这个实验，无论失败与成功，在人类的精神里，终能留下个很大的痕影，永久不能消灭。

从前信奉英国的Owen的主义的人，和信奉法国Fourier的主义的人，在美洲新大陆上都组织过一种新村落、新团体。

最近日本武者小路氏等，在那日向地方，也组织了一个“新村”

。

这都是世人指为空想家的实验，都是他们的实际运动中最有兴味的事实，都是他们同志中的有志者或继承者集合起来组织一个团体在那里实现他们所理想的社会组织，作一个关于理想社会的标本，使一般人由此知道这新社会的生活可以希望，以求实现世界的改造的计划。

Owen派41与Fourier派42在美洲的运动，虽然因为离开了多数人民去传播他们的理想，就像在那没有深厚土壤的地方撒布种子的一样，归于失败了。

而Noyes43作《美国社会主义史》却批评他们说，Owen主义的新村落，Fourier主义的新团体，差不多生下来就死掉了。

现在人都把他们忘了。

可是社会主义的精神，永远存留在国民生命之中。

如今在那几百万不曾参加他们的实验生活，又不是Owen主义者，又不是Fourier主义者，只是没有理论的社会主义者，只信社会有科学的及道德的改造的可能的人人中，还有方在待晓的一个希望，犹尚俨存。

这日向的“新村”

，有许多点像那在美洲新大陆上已成旧梦的新村。

而日本的学者及社会，却很注意。

河上肇44博士说：“他们的企图中所含的社会改造的精神，也可以作方在待晓的一个希望，永存在人人心中。”