五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

03 大法官托马斯莫尔是否犯了反叛罪托马斯莫尔审判案1535年英格兰（第1页）

03大法官托马斯·莫尔是否犯了反叛罪？托马斯·莫尔审判案——1535年，英格兰

banner"

>

大法官、红衣主教托马斯·沃尔西因反对亨利八世的离婚而以反叛罪被赶下台，接替沃尔西的人就是托马斯·莫尔，然而他的命运和托马斯·沃尔西没什么两样。

时间与法庭

1535年，英格兰伦敦威斯敏斯特大厅王座法庭

案件当事人

托马斯·莫尔（ThomasMore）

审判焦点

托马斯·莫尔是否犯了反叛罪？

审判结果

有罪，死刑

历史质问

·该如何保障良心自由？

·知识分子参与政治是值得提倡的吗？

法官们的心声

据2015年世界经济合作与发展组织（OECD）发表的对司法系统的信任度调查，韩国在42个被调查国中排名第39位（27%），接近末位。

另据2017年韩国行政研究院以8000名国民为对象进行的“社会综合实情调查”

，回答“法院能够保障公正的审判”

的比率仅占37.9%，“相信法院”

的比率仅占29.8%，可见韩国国民对司法部的否定态度占压倒性的多数。

据此，社会各界纷纷呼吁进行司法改革。

普通百姓很想知道法官们是如何看待自己的。

米歇尔·德·蒙田（MicheldeMontaigne）在法国佩里格税务法院和波尔多高级法院当过税务专职法官15年以上，他在自己的著作《随笔集》（Essais）中说：

法之所以得到人们的信任，不是因为它公正而是因为它是法。

这才是法拥有权威的不可思议的根据，除此之外没有任何根据。

这个根据给法的权威提供了非常有力的帮助。

法在很多场合下是愚蠢的人制定的。

不，更准确一点说是反对公平的人，或者说是根本不公平的人制定的。

[20]

我们时代的律师和法官想方设法寻找按自己的意思打圆场的漏洞。

知识领域往往被众多的见解和独断专横的权威所束缚，正因如此，在判断上不能不引发极度的混乱。

所以根本不存在没有反对意见的、条理清楚的诉讼事件。

一方做出某种判决，那么肯定有另一方做出相反的判决，即使是同一方，在不同的时间段也会做出不同的判决。

[21]