五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

演绎推理的结论（第2页）

在这里，前提不一定完全真实，但是前提是比较合理的，所以结论也不可能完全真实，但是比较合理的。

外交人员是需要学好外语的，我不是外交人员，所以我不需要学好外语。

这个例子的大前提为“外交人员是需要学好外语的”

，小前提为“我不是外交人员”

，结论为“我不需要学好外语”

。

前提中提到了外交人员需要学好外语，这是正确的；提到了我不是外交人员，也是正确的。

按照之前的分析，结论就应该为真，至少为合理。

但是，这个例子所有人都会看出它有问题。

那么，问题在哪里？我们继续分析前提，大前提中有一个概念“需要学好外语”

，在三段论中，这个概念称为大项。

在三段论规则中要求，在前提中不周延的概念，在结论中也不得周延，但是这个概念在大前提中是肯定判断的谓项，是没有周延的，而在结论中是否定判断的谓项，却周延了，犯了“大项扩大”

的错误，所以结论为假。

演绎推理并非如我们通常所说那样是，都是前提真，结论必然真的推理。

这个问题，在第四章“直接推理的换质法”

中会有专门介绍。

演绎推理和非演绎推理一样，结论也会有不必真的情况出现。

那么，我们试着探寻一下原因在哪里。

我们可以思考一下推理是不是思维？前面部分介绍过，只要是需要我们大脑参与的活动，都是思维。

推理当然有大脑参与，所以它一定是思维。

推理是思维的一种形式，是人们从已知到未知的思维形式。

推理不仅是思维形式，它还是高级的思维形式，我们知道思维分为形象思维、理性思维和逻辑思维，在这不同层次的思维形式中，推理是有逻辑知识作为基础的思维，通过已知去探寻未知，当然属于逻辑思维。

推理分为演绎推理和非演绎推理，但是它们并不矛盾，而是互为补充的。

如果还要细分的话，演绎推理一般有直言直接推理、关系推理、选言推理、假言推理以及三段论等，非演绎推理一般有归纳法、类比法、溯因法等。

它们无论是在怎样的一种前提下得出怎样的结论，都遵循一定的规则，这些规则制约着推理的真实和合理。

如果我们试图跳出这些规则去进行所谓的推理，那样的推理就不是推理，而是胡诌。

因此，我们要对推理有客观的认识，要对演绎推理和非演绎推理有充分的学习，要对推理中关于各种形式推理的规则牢记于心，这样的推理才是科学的推理和实事求是的推理。

特别是规则，它就像国家制定的法律法规一样，公民的各种行为都必须在法律规定的框架下开展。

实际的推理远比书本的推理复杂得多，时代在变、知识在变、万事万物都在变化，所以推理必须要跟上这些变化。

演绎推理结论的不确定就是诸多变化中最突出的一个。

以前书本中所说的演绎推理是前提为真，结论必为真。

随着人们对思维形式理论与应用的深入认识，演绎推理的结论变成了与非演绎推理一样不确定了。

因此，我们要用发展和变化的眼光看待演绎推理，要牢牢地掌握它的规则，而不是因为改变，抛弃规则。

要掌握演绎推理的要旨，让它更好地服务于我们的学习和工作。