五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

一无所长但非一无所知的动物（第1页）

一无所长但非一无所知的动物

banner"

>

1959年7月17日，人类获得了一个永远改变古人类学的发现：玛利亚·里奇和路易斯·里奇夫妇[5]（MaryLeakey&LouisLeakey）挖掘出了一具古人类标本，从而引发了关于人类起源的广泛辩论。

由安德烈·勒罗伊-古汉（AndréLeroi-Gourhan）定义的鲍氏傍人（Paranthropusboisei）[6]成了人类在寻找第一个“亚当”

的永恒辩论中的主题，因为在这具标本附近还发现了工具。

与人类最古老的表现形式—双足步行一起，制造工具被认为是人类区别于其他动物的特殊技能和重要元素。

让我们想一想：我们的牙齿根本谈不上锋利；双足行走使得我们不能像其他哺乳动物那样跑得飞快，游泳也是不尽如人意；虽然我们的视力还不错，但如果一只鹰或者一只猫有人类这样的视力，那只有死路一条；我们的肌肉力量貌似不赖，但和黑猩猩相比就太可笑了；最后，嗅觉对于我们的作用更像是享受生活乐趣，而不是为了生存。

简而言之，我们本身一无所长，除非我们讨论另一个层面的特长，即不涉及身体而着眼于在人体外部产生的能力—技术。

我们表现出来的解剖学特长的稀缺，实际上是由技术能力抵消掉了。

技术能力不应该被视为一种边缘现象，而应该是我们人类物种进化的关键。

这是古人类学家安德烈·勒罗伊-古汉提出的众多论点之一。

在进入本章的中心话题之前，一些关键过程值得重点介绍。

在《进化与技术》（Evoluzioeiche）这本书中，这位法国学者奠定了一些理论基础，并在二十年后的著作《手势与语言》（Gestoelaparola）中完善了这些理论。

在由两卷组成的第一部作品中，作者提出了技术进化和生物进化之间强烈的并行性，其中引用了强大的决定论（determinismo），通过趋势和事实（tedeo）的概念将这两个维度联系起来：“趋势和事实（一个是抽象的，另一个是具体的）是进化决定论同一现象的两个面。

由于进化在同一方向上标记着人本身，以及人大脑和手的产物，因此总体结果转化为身体进化曲线和技术曲线之间的平行关系，这是正常的。”

随后，是对不同形式的技术进行百科全书式的介绍，从简单作用于物质的技术，再到对自然原理的不同控制技术。

在第二卷中，这位人类学家试图在人类群体的定义模型内，通过讨论发明和借用，而对以上技术的起源过程和传播过程进行解释。

正是在这里，技术趋势的概念又回来了，且伴随着内部环境（ambieerno）和外部环境（ambieerno）的概念：“趋势穿过浸入到每个人类群体心智传统中的内部环境；在这里它获得了特殊的属性，然后与外部环境相遇，后者为这些获得的属性提供了无规律渗透的可能性，在内部环境和外部环境的接触点上，构成人类普遍物质财富总体的物体‘渗透膜’最终形成。”

令人好奇的是，勒罗伊-古汉将内部环境定义为我们通常所说的主体、个体、有机体。

在结束这次侦查，到达法国学者著作的最终论点之前，我们还将回到环境一词的深度上。

在同样分为两卷的《手势与语言》中，其总论点—在相关科学界有广泛影响—即人类智能进化的解释不能从大脑开始，而应该从双脚开始：通过建立严格的身体结构优先级，人类的进化始于双足行走姿势的出现。

这本书描述了这一伟大变化催生的解剖学影响，并提出将大脑视为身体的“租客”

这一观点，即大脑这个实体享用着骨骼结构让与它的空间。

大脑遵循，而不是决定。

作者将一种从猴属（piteorfi）中分离出来的生物（即人类）分为三个类别：古人类（artropi）、旧人类（paleantropi）和新人类（ropi），并对这三者进行了严格的解剖学比较研究。

他发现，颅骨结构的变化产生了一系列影响，这些影响在智人（新人类的唯一例子，智人中的一支克罗马侬人留下了最古老的化石遗迹）中导致了几乎彻底的大脑进化。

也就是说，从纯解剖学角度来看，这种进化已经到达一个实际上无法逾越的结构极限。

在“皮层扇”

打开之后，大脑克服了空间屏障，从而获得了当前的容量和组织结构：这是新人类独有的经历，使得前额叶皮层—高级认知功能的中心—得以发展。

换句话说，在解剖学上讲，从鲍氏傍人开始的进化之旅以我们智人物种的出现为终点。

从某种意义上来说，这意味着我们不会再进化了。

正是勒罗伊-古汉本人对这一观点背后蕴藏的含义提出了质疑：“人类的轨迹是否有可能延长？考虑到这些基本特性（垂直姿势、手、工具、语言），人类这个装置也许早在一百万年前就已经到达了进化的顶点。”

当然，细微的改变还可能发生，比如通过对牙齿装置的改变，但“需要认识到，要想按照生理和心理的概念保持人的本色，我们便不能预先假设一个非常广阔的空间”

。

人类的生物学和进化常数之一是大脑能力和技术生产之间的一致：“在极其漫长的进化过程中，在南方古猿和古人类中，技术似乎一直追随着生物进化的节奏”

，但正如我们所看到的，当物理结构（和大脑结构）与技术产物之间的一致性在新人类身上停滞的时候，这条路似乎已经到了尽头。