五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

5 海外迁移（第5页）

[82]弗兰茨·约瑟夫·加尔（FranzJosephGall）致约瑟夫·冯·雷策信中关于其已经完成的人类和动物的大脑功能论述的序言，载于《新德国人》杂志，1798年，第3期，310—332页。

随后冯·雷策给予了简短答复，他鼓励加尔免除一切顾虑，继续研究。

这位崇拜者称，这是在亚里士多德之后，培根、牛顿和康德之前，所有发现一些真理的人的共同命运（同前，第332—335页）。

关于加尔的新科学在日耳曼地区的发展，详见：西格丽德·奥勒—克莱因（SigridOehler-Klein），《弗兰茨·约瑟夫·加尔在19世纪文学和批评中的头骨理论：论相貌学和心理学的医学—生物学理论的接受历史》，斯图加特：乔治·费歇尔有限公司，1990年。

还有一个经典文本值得参考：乔治·兰特里·劳拉（GeesLantéri-Laura），《弗兰茨·约瑟夫·加尔谈颅相学历史：人类及其大脑》，巴黎：法国大学出版社（PUF），1970年。

[83]详见：弗兰茨·约瑟夫·加尔，《关于自然和艺术的哲学、医学研究》，维也纳，1791年。

[84]对加尔研究路线（1805年3月至1807年10月）的重建详见：约翰·范·维赫（JohnvanWyhe），《颅相学和维多利亚时代科学自然主义起源》，奥尔德肖特—伯灵顿：阿什盖特出版社，2004年，209—211页。

关于其在荷兰的旅居情况，详见：保罗·艾灵（PaulEling）、杜威·德拉艾斯玛（DouweDraaisma）、马斯吉斯·康拉迪（Matthjisradi），《加尔造访荷兰》，载于《神经科学史期刊》，2011年，第20期，135—150页；关于其在丹麦的旅居情况（背景及结果），详见：安雅·斯卡尔·雅各布森（AnjaSkaarJa），《颅相学和丹麦浪漫主义》，载于罗伯特·布赖恩（RobertM.Brain）、罗伯特·科恩（RobertS.）、奥勒·克努森（OleKnudsen）（编著），《汉斯·克里斯蒂安·厄斯泰德和科学中的浪漫主义遗产：思想、学科、实践》，多德雷赫特：斯普林格出版社，2007年，55—68页。

[85]详见：奥古斯特·冯·科茨布，《大脑器官：一部三幕喜剧》，莱比锡，保罗·戈特赫夫·库默（PaulGotthelfKummer）编著，1806年。

1805年，出生于德国的俄罗斯外交官威廉·冯·弗雷冈（Wilhelmv）也讽刺了这种理论：《听觉器官或加尔医生的旅行：一部喜剧》，哥廷根，1805年。

路德宗神学家克里斯蒂安·威廉·奥姆勒（WilhelmOemler）随后又模仿并进行了创作（匿名且逝世后发表）：《加尔医生和浮士德医生或地球上的大革命：一个来自古代的传说，印于普世君主制第150年》，载于2000年的基督教日历年中，约1805年。

[86]详见：弗里德里希·威廉·约瑟夫·谢林（FriedrichWilhelmJosephSg），《关于颅骨科学的几点看法》，载于《知识分子晨报》，1807年，第74期，293—294页；乌戈·德奥拉齐奥（UgoD’Orazio），《弗里德里希·威廉·约瑟夫·谢林和浪漫主义医学：关于谢林维尔茨堡时期的研究》，美因河畔法兰克福：彼得—朗出版社，1995年，376—387页。

[87]详见：弗朗索瓦—阿苏维（Fran?oisAzouvi），《1800—1830年间法国的心理学和生理学》，载于《生命科学的历史和哲学》，1984年，第6期，151—170页。

[88]详见：哈利·惠特克（HarryWhitaker），戈妮娅·贾雷玛（GoniaJarema），《加尔和施普尔茨海姆之间的分歧》，载于《神经科学史期刊》，2017年，第26期，216—223页；约翰·范·维赫（JohnvanWyhe），《颅相学和维多利亚时代科学自然主义起源》，奥尔德肖特—伯灵顿：阿什盖特出版社，2004年，27—29页。

[89]详见：《加尔博士在其关于大脑生理学的公开讲座的第一次会议上宣读的开幕词》，巴黎，1808年，6页。

[90]详见：路易—让—玛丽·道本顿（Louis-Jeaon），《关于人类和动物的枕骨孔位置差异的论文》，载于《皇家科学院历史》，1764年，568—575页；彼得·坎普尔（PeterCamper），《论不同气候和年龄段的人相貌特征的自然变化以及对美（特别是头部）的思考；一种准确绘出各种头部的新方法》，巴黎：詹森—范克里夫出版社，1791年；约翰·弗里德里希·布卢门巴赫，《论人类的自然变异》，哥廷根：范登霍克和鲁普雷希特，1795年（第三版）。

[91]详见：查尔斯·博内（CharlesBo），《帕林休根学说哲学与关于生物过去和未来状态的思考》，日内瓦：菲利伯特和奇罗尔，1769年，27、334页。

关于弗兰茨·约瑟夫·加尔和约翰·加斯帕尔·施普尔茨海姆对博内的评述，详见：《对一般的神经系统，特别是大脑的研究》，248—249页。

关于博内观点的讨论，详见：弗兰茨·约瑟夫·加尔，《关于大脑及其各部分的功能（第五卷）：器官学或本能的阐述》，巴黎：贝利耶尔出版社，1825年，488—514页。

[92]详见：埃纳·莱斯基（ErnaLesky），《加尔与赫德》，载于《克里奥医学》，1967年，第2期，85—96页。

[93]详见：乔治·卡巴尼斯（PierreJeanGeesis），《人的肉体方面与道德方面之间的关系》，巴黎：克雷佩特，1805年，第1册，153页。

[94]详见：《弗兰茨·约瑟夫·加尔先生关于其已经完成的病症研究的信》，326页。

[95]详见：马可·杜钦（Mar），《记事员、哲学家、“脑部追寻者”

：加尔、康德与颅相学的起源》，载于《物理学》，2011—2012年，第48期，103—126页。

[96]详见：杰森·霍尔（JasonY.Hall），《加尔的颅相学：一种浪漫主义心理学》，载于《浪漫主义研究》，1977年，第16期，305—317页。

[97]详见：奥塞·滕金，《加尔与颅相学运动》，载于《医学史公报》，1947年，第21期，275—321页。

[98]详见：皮埃尔·弗罗伦斯（PierreFlourens），《颅相学的回顾》，巴黎：保林，1842年，102页、113—115页。

[99]详见：卡洛·德玛利亚（aria），《路易吉·罗兰多的历史悼词》，载于《都灵医学和外科协会文献》，都灵：穆萨诺印刷公司，1844年，第1册，281页。

[100]详见：路易吉·罗兰多（LuigiRolando），《关于人类和动物大脑的真正结构以及神经系统功能的论文：附有作者绘制和雕刻的铜像》，萨萨里：S.S.R.M.Privilegiata印刷公司，1809年，4—5及81—91页。

[101]详见：卡洛·德玛利亚（aria），《路易吉·罗兰多的历史悼词》，303—304页。

[102]详见：弗兰茨·约瑟夫·加尔、约翰·加斯帕尔·施普尔茨海姆，《大脑》，载于《医学科学词典：由内科医生和外科医生协会编写》，巴黎，1813年，447—479页。

[103]关于加尔和施普尔茨海姆先生有关大脑解剖的文献报告，委员会由特农（Tenon）、波特（Portal）、萨巴蒂埃（Sabatier）、皮内尔（Pinel）以及报告人居维叶（Cuvier）组成，1808年4月25日和5月2日宣读，载于《法兰西学院数学和物理科学班文献集》。

加尔和施普尔茨海姆两人在其作品中做出回应：《对于神经系统的整体研究》，207—254页。

[104]详见：《弗朗索瓦·安东马尔基的文献集》（又名《拿破仑的最后时刻》），载于弗兰茨·约瑟夫·加尔，《论大脑及其各部分功能（第六卷）：对一些解剖学—生理学著作的评论和对道德品质和智力能力的新哲学的阐述》，巴黎：巴里耶尔出版社，1825年，381—389页。

[105]详见：《圣赫勒拿文献集：拉斯·库斯伯爵在流亡中的拿破仑的帮助下完成，由奥米拉和弗朗索瓦·安东马尔基完成》，巴黎：布尔丹，1842年，第1册，815—817页。