五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

爱情是病吗（第1页）

爱情是病吗？

banner"

>

近读多丽丝·莱辛（诺贝尔文学奖得主）《天黑前的夏天》，小说写的是一位四十五岁的典型的中产阶级家庭主妇凯特遭遇中年危机，对自己的一生全面质疑。

在经历了完美的爱情、婚姻、生养了四个孩子的标准家庭主妇生涯之后，她对自己的人生产生了深刻的怀疑，尝试了外出工作和不成功的婚外恋情以及离家单独居住，思索自己的人生境况，可是，她最终还是选择了回归家庭。

她有个邻居玛丽，跟她虽然是形影不离的好友，生活姿态却完全不同。

她并不像凯特那样在乎丈夫子女，总是打扮得很入时，情人不断线。

她从来不知道爱情为何物，婚后不久即与第三人发生婚外性关系，仅仅因为喜欢性。

丈夫开始受不了她，离了婚，后复婚，最终就那么接纳了她。

小说中对爱情的质疑很有意思。

凯特有这样的沉思和独白：“爱情、责任、恋爱，还有失恋、有爱心、举止得体、懂规矩。

这些是病。

是的，有时我觉得所有这些都是病。”

“这很可能就是未来的性观念，浪漫爱情、渴望想念、绝望情绪全被放逐到精神失常的过去。”

小说提出的一个重要判断是：浪漫爱情将进入过去式，它不仅是一件过时陈旧的事情，而且是精神失常的表现。

这是未来人们的看法吗？这是残酷的事实吗？

凯特和玛丽，两个女人代表两种观念，两种人生追求。

前者是以爱为性，**结合；后者是以性为爱，有性无爱。

前者一向受到讴歌，后者一向遭遇批判。

但是从小说塑造的玛丽这一形象来看，虽然笔墨不多，倒也真实可信。

看来完全不懂爱情、不要爱情，只有性关系、婚姻关系、亲子关系的人生，也不是完全不可能，也不一定就是很糟糕、很不幸的生活模式。

在现实生活当中，浪漫爱情的发生率并不很高，大多数人过的就是玛丽这样的人生，难道就毫无价值或者必须受到贬低吗？如果我们不看文学艺术作品，只看芸芸众生的现实生活，就不得不承认，很多人的人生都是只有性没有爱的。

如果我们把爱定义为一种迷恋的**，那么即使在那些发生了爱情的关系中，爱情也持续不了多长时间，会转变为既非迷恋也不激烈的柔和的亲情和友情。

那么，爱情究竟是什么呢？它是真实存在的吗？它真的如小说主人公所说的只是一种病态，是精神失常的表现吗？

首先，我认为世上的确存在着被叫作爱情的这样一种迷恋的**。

它不仅存在于小说和影视作品当中，也确确实实在现实的凡夫俗子的生命之中发生过。

在我对中国女性的情感和性的一项调查当中，发现了很多实例，当事人爱得神魂颠倒，死去活来，甚至有为爱自杀未遂的事例。

在同性恋研究中也发现了类似的爱情故事，除了爱情对象的性别与前一项研究不同，其他毫无二致。

其次，爱情的确不是常态，而是一种比较罕见的现象，但是我不愿称它为病态或者精神失常。

当人陷入迷恋的**时，他的确偏离了清明冷静的理智，他会美化对象，使爱的对象蒙上一层夸张的薄雾，自身也陷入一种微醺的状态，陶醉其中。

当爱情遭到阻碍或拒绝时，其丧失理智的程度更加凸显，人的情绪失控，陷入疯狂的痛苦之中。

旁观者冷眼看来，的确相当夸张、疯狂，就像精神失常。

但是这种**确确实实发生在并无精神病史的普通人当中。

最后，**不会延续很长时间，会在关系延续了一段时间之后转化为柔情，就像熊熊的烈火转化为涓涓的小溪，爱情转化为亲情和友情。

当然，有极少数人能够在一生中常常处在爱情之中，但是只要爱情的定义是迷恋的**，这个人的爱情对象绝对不会始终是一个人，而是一系列不同的人，在极端情况下，也许会出现同时爱两个人的境况，无论如何，就是不会从一而终，因为对一个人可以有持续很长时间的**，但是迷恋无论如何不会始终集中在一个人身上，只要理智恢复，就不会再沉迷了，除非始终没有得到回应，那就是单恋了，也可以叫苦恋。

如果一直得不到回应，爱情的喜剧会最终演化为悲剧，就像少年维特的结局。

总之，爱情是人世间稀有的、宝贵的、最富于戏剧性的经验，它不应当被视为病，但是它也绝非人生存的常态。