五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

子午奇谋与西出祁山（第2页）

因此，魏延便大胆地向诸葛亮提出了建议，说：“夏侯楙胆怯无谋，若给我精兵五千，带足五千人的口粮，从褒中（治今陕西汉中市西北）出发，沿秦岭东行，从子午道一路向北，不出十日，便可进抵长安。

夏侯楙一看我兵临城下，必定弃城而逃。

到时候，长安就剩下督军御史和京兆太守等一帮文官，不足为虑。

至于粮秣给养，一部分取自长安军粮，一部分取自百姓，足以解决。

魏国若想集结兵力，最快也要二十来天，而丞相亲率主力出斜谷道，可赶在魏国援军之前抵达。

如此，则咸阳以西之地，便可一举平定。”

魏延摩拳擦掌，信心十足，可诸葛亮听完后，却当头给他浇下了一盆凉水，直接否决了他的提议。

诸葛亮认为，此计太过凶险，不如西出祁山，从相对平坦的大路进军，以常规作战方式扫平陇右，这才是可保无虞的万全之策。

众所周知，诸葛亮一生谨慎，所以他的这个战略计划，也是出于安全和审慎的考虑，与魏延的冒险奇袭之计，恰成鲜明对照。

那么，魏延的“子午奇谋”

与诸葛亮的“西出祁山”

，究竟孰优孰劣、孰是孰非呢？

这是一个历来争论不休的问题。

迄今为止，支持魏延与支持诸葛亮的两派观点仍旧针锋相对，吵得不亦乐乎，谁也说服不了谁。

支持魏延的人认为，基于“蜀弱魏强”

的客观事实，蜀汉要伐魏，就必须行险出奇，打闪电战，一举夺取长安，据有关中。

由于关中在地理位置上居于关东与陇西之间，且长安本是西汉都城，又是东汉和曹魏时期的陪都，其政治意义非同寻常，一旦拿下长安和关中，既能斩断曹魏中央与陇西的联系，又能极大地振奋蜀汉的人心和士气，所以“子午奇谋”

绝对是北伐的上上之策，可媲美当年韩信的“暗度陈仓”

，却被诸葛亮弃之不用，实在可惜。

由此，持该观点的人顺理成章地得出结论：诸葛亮固然是伟大的政治家，但军事方面的才干却十分有限，谨慎有余而胆略不足，用兵只知“以正合”

，不知“以奇胜”

，以致一生中五次北伐都劳师无功，始终打不到曹魏的要害，只是徒然消耗蜀汉的国力而已。

支持诸葛亮的人则认为，子午谷一向被称为“死亡之谷”

，其险峻程度超乎想象，历史上从未有人成功通过子午道袭取长安。

即便魏延顺利通过，拿下长安，但此时的长安历经多年战乱，早已破败不堪，蜀军的粮秣给养一定会出问题。

魏延想在无险可守的关中平原以战养战，难度太大；且曹魏的关东援军一旦反扑，其进军速度一定会比诸葛亮走斜谷道快得多，所以魏延凶多吉少。

总之，“子午奇谋”

属于不可能完成的任务，不仅是冒险，甚至可以说是荒诞。

反观诸葛亮的“西出祁山”

，从战术层面上讲，进可攻，退可守，且路途虽远，但后勤运输更为便利，是既稳妥又可行的计划。

若是从更高的战略层面上讲，则“西出祁山”

几乎可以说是蜀汉集团多年规划的大战略。

早在二十多年前，诸葛亮的“隆中对”

就已提出，蜀汉的整体战略便是“跨有荆、益，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”

。

如今，除了“西和诸戎”