五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

谯周明哲保身邓艾功高震主（第2页）

谯周自然是深恶痛绝。

所以，他的评价不可避免地带有个人立场和情绪，对谯周的批判稍显过火（如骂他“罪通于天”

），这一点是毋庸讳言的。

不过，他从《仇国论》这一角度分析谯周，却不失为切中肯綮的评价。

在历史上，谯周是以痛批姜维的《仇国论》出名的。

如果说，谯周骂姜维是出于公心，是替国家和社稷着想，那么居于同样的立场，他难道不更应该把批判的矛头指向祸乱朝政的黄皓吗？

然而，实际情况却是——他敢于长篇大论声讨姜维，却从无只言片语斥责黄皓。

究其原因，恐怕就在于，反对北伐能够讨好大部分苟且偷安的益州士民（饵愚民），而批判姜维又能在无形中巴结权宦黄皓（媚阉宦）。

如此一举两得之事，谯周何乐而不为呢？

退一步说，即便谯周并无谄媚阉宦之心，但不敢对权宦发难，分明就是在明哲保身。

而这样的明哲保身之人，先是振振有词地反对北伐，后又大义凛然地谏降刘禅，其背后的动机能有几分公心呢？究其实，恐怕出于自身利益（以及益州士族利益）的成分还更多一些。

用今天的话说，这其实就是一种“精致的利己主义”

。

由此可见，虽然谯周最后谏降刘禅之举，客观上的确保全了刘氏一族和蜀汉百姓，令战火得以平息、生民免遭涂炭，但正如王夫之所言，他这么做，与其说是“取悦于民”

，不如说是“取悦于魏”

。

毕竟事后，谯周得到了司马昭封赏的“亭侯”

之爵，这可是他在蜀汉干了大半辈子都未曾有过的荣宠。

因此，王夫之骂他以“国亡主辱”

换取自身的“利禄”

，并没有骂错。

除了学者，历代也有不少文人对谯周颇为不屑。

如唐代诗人罗隐就有诗云：“千里山河轻孺子，两朝冠剑恨谯周。”

大意是：刘备和诸葛亮奋斗终生打下的千里河山，最后却被刘禅轻易抛却了；就此而言，蜀汉的两朝文武（也代指能文能武的两朝元老诸葛亮），都应该痛恨谯周。

另外，清代诗人袁枚也曾写诗讥讽谯周，说：“将军被刺方豪日，丞相身寒未暮年。

惟有谯周老难死，白头抽笔写降笺。”

费祎不幸遇刺时，正值壮年；诸葛亮北伐身死时，也尚未暮年。

只有谯周活到六十几岁了还不死，白发满头还要忙着写降表……

得知刘禅已向邓艾投降，其五子北地王刘谌悲愤莫名，对刘禅说：“若真到了势穷力屈、大祸临头的地步，就应当父子君臣背城一战，同为社稷而死，再到地下去见先帝，为何要投降？！”

可刘禅根本不听。

刘谌万念俱灰，当天，入太庙祭拜了刘备之后，先杀了自己的妻儿，然后就自杀了。

虽然在今天看来，刘谌这么做对妻儿很不公平——凭什么以一己信念去剥夺妻儿的生存权？但若以古代的价值观来评价古人，这却是一种难能可贵的气节。

是故，历代史家皆对此交口称颂。

如毛宗岗就说：“刘禅虽懦，幸有北地王之能死，为汉朝生色。”

清代的《通鉴辑览》亦称：“北地王慷慨捐躯，凛凛有生气。”

即批判刘禅的昏庸懦弱，赞叹刘谌的临死不屈。