五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

自序 历史圣殿的开放与重建（第1页）

自序历史圣殿的开放与重建

banner"

>

有人说，历史是中国人的宗教。

然而，对当下的国人来说，历史显然是令人望而却步、敬而远之的宗教。

暂且不论它的语言文字如何佶屈聱牙、叙述方式如何枯燥乏味，单是那些汗牛充栋、卷帙浩繁的典籍，就足以令人退避三舍、叹为观止了。

除非历史专业的研究者，否则根本难以登堂入室。

即便偶尔进去了，也不啻于进入一座年深日久、幽暗曲折的巨大迷宫。

所以，准确地讲，我们只能说：历史“曾经”

是中国人的宗教。

那么，此种宗教在古代中国是否人人得而识之呢？

这又未必。

梁启超在《中国历史研究法》中说：“古代之史，是否以供人读，盖属疑问。

观孔子欲得诸国史，求之甚艰，……虽不敢谓其必禁传读，要之其目的在珍袭于秘府，而不在广布于公众，殆可断言。

后世每朝之史，必易代而始布，故吾侪在今日，尚无清史可读，此尤旧史半带秘密性之一证也。

……‘孔子成《春秋》而乱臣贼子惧’，《春秋》盖以供当时贵族中为人臣子之读也。

司马光《资治通鉴》，其主目的以供帝王之读，其副目的以供大小臣僚之读，……司马迁《史记》，自言‘藏诸名山，传与其人’，盖将以供后世少数学者之读也。

……质而言之，旧史中无论何体何家，总不离贵族性，其读客皆限于少数特别阶级——或官阀阶级，或智识阶级。”

由此可见，在古代中国，华丽森严的历史圣殿也仅仅是向少数人开放的。

要么是权力阶层，要么就是知识阶层。

所以我们似乎又可以说：历史“只是”

古代中国少数精英的宗教。

那么，古代中国的精英们又为何对此情有独钟呢？

英国作家乔治?奥威尔在他的政治寓言小说《1984》中说过一句话，似乎能帮我们窥见个中奥秘。

他说：“谁掌握了历史，谁就掌握了现在。”

也就是说，历代的统治集团和权势阶层之所以热衷于占有历史和解释历史，其目的便是钳制思想、牢笼天下，打造一套有利于其统治的价值观，让民众以其是非为是非、以其善恶为善恶。

所谓“春秋笔法”