五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第七章 讚誉与攻訐（第2页）

另外，你前一篇关於《迷途》的文章，发表后在学界引起了极大的反响。

隨信附上几份剪报，有讚誉，亦有攻訐。

有爭鸣，方有进步，这是好事。

希望你不要为外界的杂音所扰，坚守本心，继续深耕。

我已向主编力荐，为你开闢一个不定期专栏，专门刊载你关於文学批评方法论的系列文章。

祝，前程似锦！

刘明远

1980年9月”

放下信，陆泽拿起了那几份剪报。

这些剪报来自不同的报纸和期刊，字里行间充满了火药味。

第一份剪报的文章標题是《为〈迷途〉辩护——兼与陆泽同志商榷》，作者正是武汉那所知名大学的老教授。

文章言辞恳切，认为陆泽的批评是“只见树木，不见森林”

，过於拘泥於西方的“技术分析”

，而忽视了作品反映一代人精神创伤的“巨大社会价值”

。

文章將陆泽的批评方法，定性为一种脱离中国现实的“形式主义歪风”

。

如果说这篇还算保留著学术探討的体面，那另一篇则完全是檄文式的攻击了。

这篇题为《警惕“新批评”

背后的虚无主义暗流》的文章，发表在另一本文学期刊上。

作者匿名，只署名为“一个忠诚的文学战士”

。

文章措辞激烈，將陆泽运用西方理论的行为，上升到了意识形態的高度，称其为“用西方资產阶级的冰冷理性，来消解我们文学作品中宝贵的革命热情与人民性”

。

看著这些充满时代烙印的批判文字，陆泽的脸上不但没有愤怒，也没有一丝一毫地不满，反而露出了一丝不易察觉的微笑。

他知道，自己成功了。

在这个时代，一个观点如果没有引发激烈的反对，那恰恰说明它无足轻重。

这些充满火药味的攻訐，比那些温吞的讚美，更能证明他那篇文章的顛覆性和衝击力。

他的名字，已经作为一个“符號”

，一个“靶子”

，被立在了文坛之上。

这正是他想要的。

他將匯款单和信件小心收好，至於那些剪报，他只是隨意地扫了一眼，便將它们压在了桌上一摞厚厚的复习资料下面。

对这些攻击最好的回应，不是写一篇辩驳文章，陷入无休止的口水战。

而是站到更高的位置上，让这些声音只能从下方传来，最终淹没在时代的浪潮里。