五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

质疑（第2页）

发明创造的实践证明，谁敢于合理质疑、敢于率先提出问题，谁就能最先开辟一条全新的创造之路。

敢于科学质疑，能使大脑处于一种探索求知的主动进取状态，使大脑的创新思维处于朝气蓬勃的旺盛活力状态。

疑处有奇迹，疑处出真知，疑处有突破，敢于质疑，才有奇迹般的创新成果。

亚里士多德是古代欧洲一位威望极高的著名科学家。

他曾经有一个非常著名的论断：物体的下落速度与它们的质量成正比，越重的物体下落速度越快。

一个10磅重的铁球与一个1磅重的铁球，从同样的高度落下，10磅的铁球会先着地，而且速度比1磅的铁球快10倍。

他还举例说，铁球的落地速度总是比鸟类羽毛快，秋天的落叶总是缓缓飘落，而成熟的苹果却是迅速落地的。

基于亚里士多德的“权威论断”

和生活中的部分事实，自亚里士多德以来的两千多年间，几乎没有人怀疑过这个“真理”

。

后来，年轻的伽利略勇敢地对此提出了质疑。

伽利略心想：如果把100磅的球和1磅的球连在一起，让他们从高处落下，情况会怎样呢?按照亚里士多德的结论，就会得到两个相反结论，一是两个球连在一起，其总重量比100磅的球重1磅，因此，应当比100磅的球先落地；另一个结论是，两个球在一起会因为那只1磅的球而减慢速度，其落地速度应该比10磅的铁球慢。

显然，这两个结论是自相矛盾的。

年轻的伽利略没有在权威论断前止步。

因为他不止一次发现这样一个事实：两块从悬崖上跌落的石头，尽管大小不一样，却总是以同样的速度坠落地面。

从这现象得到启发，伽利略认为物体的下降速度与物体本身的重量无关，重的物体与轻的物体下落速度相同。

伽利略问自己：这到底是权威论断错了，还是自己观察到的现象与分析推理有错误?

伽利略相信自己的推理是正确的，他怀疑亚里士多德的结论错了。

为了弄清究竟谁对谁错，他决定让实验来验证，用事实来说话。

带着对权威论断的质疑，伽利略突破传统习惯，勇敢地登上比萨斜塔，左手拿着一个10磅的铁球，右手拿着一个1磅的铁球，在大庭广众之下，他把两个重量不同的铁球同时推了下去，结果奇迹发生了，大家看到两个球同时落地，人们顿时恍然大悟。

实验证实伽利略的推理是正确的，亚里士多德的结论错了。

一个由物理学权威所作的、影响世界长达两千年之久的“神圣的定律”

，顷刻之间被年轻人用事实推翻了。

伽利略由此得出物理学上自由落体定律：物体下落速度与物体本身的质量无关，而与物体的高度有关。

正是敢于质疑，伽利略才成为推翻亚里士多德“权威论断”

的第一人，同时，也成为物理学中自由落体定律的发现者。

著名的比萨斜塔实验，使伽利略一举成为物理学发展史上一位耀眼的明星。

无数发明创造告诉人们：质疑是创新思维的开端，疑问突破之后往往带来创新成果，一个问号往往带来一项甚至一系列发明创造。