五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

7（第2页）

这奇耻大辱对司马迁来说，“肠一日而九回，居则忽忽若有所亡，出则不知其所往，每念斯耻，汗未尝不发背沾衣也”

。

一位“英明”

之主，竟对文人进行如此卑劣的报复，简直使我们这个具有悠久文明的中华民族，为之蒙羞。

古代洋人的酷刑，能够将耶稣在十字架上钉死，能够将圣女贞德，将布鲁诺在火堆上烧死，愤怒的革命群众，甚至将路易十六夫妇送上断头台一一铡死，不可谓不恐怖；在莎士比亚时代，人犯的脑袋，也有割下来挂在伦敦塔桥上示众的，其残忍可想而知。

但像刘彻用“宫”

刑对付一个文人，对付一个埋头在简牍中阅读历史的学者，这是世所罕见的无耻行径。

每读毛主席在《沁园春》的词中：“秦皇汉武，略输文采”

这一句，我总会想起他“宫”

司马迁这件丢中国人脸的事情，亏他做得出来，下得去手。

我始终想，问题恐怕就出在这句“略输文采”

上。

要是像他那老祖宗刘邦，虽能吼出两句“大风起兮云飞扬”

，可这位亭长从不以诗人自居，无论司马迁说长说短，根本不甩儒生的汉高祖，至多当他放屁，不当一回事的。

而汉武帝，诗词歌赋都来得，虽“略输”

，还有点“文采”

，这一有，就坏菜，他把自己看作文人，按文人行事。

同行之间，免不了计较，就要关心意识形态领域的问题，就要注意阶级斗争新动向了。

而且，有权的文人，嫉妒起来，往往不择手段。

“宫”

你一下，又何妨？所以，碰上一个有文采的皇帝，哪怕“略输”

一点，绝不是什么值得文人大众高兴的事情。

司马迁书读多了，有点呆气，他为什么不想想，同姓司马，那个司马相如被欣然接受，这个司马迁却被断然拒绝呢？难道还不足以总结出一点经验，学一点乖吗？这就不妨打油一首了：“彼马善拍马，吃香又喝辣，此马讲真话，只有割××。”

为那张按捺不住的嘴，付出××被劁的代价，真是太不划算了。

《汉书·司马迁传》认为：“夫惟《大雅》‘既明且哲，能保其身’，难矣哉！”

这意思就是说，若是司马迁能够“明哲”

的话，也许可以“保身”

，具体一点，可以保住那**。

但他心血**，跳出来为李陵主持公道，招来了这场没顶（卵？）之灾。

不过，要一个具有责任感，使命感，特别是这位太史令，还多一份历史感的文人，让他懂得“沉默是金”

的道理，让他对帝国的千疮百孔闭上眼睛，让他在这位年近花甲，做了四十多年皇帝的汉武帝面前，装聋作哑，那是不可能的。

“宫”

司马迁的天汉二年（公元前99年），大汉王朝的日子不甚好过，大面上的风光依旧，内囊早尽上来了。

由于历年来徭役兵役不断，狂征暴敛，人民负担沉重，大批农民不得不离开土地，奔走流亡。

这一年，齐、楚、燕、赵和南阳等地相继发生农民起义，来势甚凶。

所有这些败相，都是刘彻随着年事的增高，“英明”

一天天少下去，不英明一天天多起来的必然结果。

孟德斯鸠说过：每个被授予权力的人，都易于滥用权力，并且将他的权力用到极限。

康德也说过：掌握权力就不可避免地败坏理性的自由判断。